Решение по делу № 5-216/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Заливин С.М.1, родившегося <ДАТА2>  в г<АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В  отношении исполнительного директора РОО «Золотая охота  и рыбалка Бурятии» Заливин С.М.1 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, в период проверки государственным инспектором по охране природы РБ <ФИО2> с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Заливин С.М.1 отказался выехать со специалистами Бурприроднадзора в охотугодья  <ФИО3>», расположенных  в Бичурском районе, чем нарушил п. 1 ст. 25 ФЗ «О защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В судебном заседании Заливин С.М.1 вину не признал, суду пояснил, что действительно по семейным обстоятельствам не мог присутствовать при выездной проверки <ДАТА5>, однако <ДАТА3>  присутствовать при выездной проверки не отказывался. Однако инспектор <ФИО2> к нему <ДАТА3> не обратился, в связи с чем, он <ДАТА> <ДАТА3>  сам пришел в Бурприроднадзор, где был ознакомлен с актом проверки и уже составленным   в отношении протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственный инспектор по охране природы РБ <ФИО2> суду пояснил, что  с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ФИО>проводилась плановая выездная проверка, о чем Заливин С.М.1 было  известно. Однако <ДАТА5>  выездная проверка не состоялась, поскольку Заливин С.М.1 не смог по семейным обстоятельствам присутствовать на ней.  <ДАТА3> он не обращался  к Заливин С.М.1 для проведения выездной проверки, в связи с составлением акта проверки. Заливин С.М.1 также не обращался к нему для проведения выездной проверки. <ДАТА> <ДАТА3> Заливин С.М.1 пришел в Бурприроднадзор, где был ознакомлен с актом проверки. Также  в отношении него уже был составлен  протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Заливин С.М.1 был  не согласен, поэтому отказался от подписи.

Выслушав вышеуказанных лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд  приходит к следующему.

Согласно ст.  25 Федерального закона от <ДАТА6> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Из диспозиции ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что состав административного правонарушения образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и уклонение от таких проверок.  

Однако суду не представлено доказательств свидетельствующих о воспрепятствование инспектору <ФИО2> по проведению проверки или уклонение Заливин С.М.1 от данной проверки.  В материалах дела отсутствует конкретные сведения о времени, дате и месте проведения выездной проверки.

Поскольку факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и уклонение от таких проверок не установлен, то суд считает необходимым освободить Заливин С.М.1  от административной ответственности наказания по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и  руководствуясь п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Заливин С.М.1 по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                  Е.П. Сверкунова