Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.03.2018 по делу № 12-0199/2018 от 14.12.2017

12-199/18

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                    дата

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судья фио,

с участием заявителя фио и его защитника фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио ... от дата, которым 

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, пос. подсобного хозяйства ..., д. 6, кв. 1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера-ревизора  отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио ... от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе фио просит указанные постановление и решение должностных лиц отменить, поскольку его автомобиль на момент фотофиксации располагался вне зоны действия дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ, а кроме того, специальное техническое средство «АПК ПаркНет», при помощи которого была осуществлена фотофиксация автомобиля, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а является переносным прибором, при этом сотрудник ГКУ АМПП умышленно на захватил в фотоматериале расположение дорожных знаков и разметку.

Заявитель фио и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в жалобе мотивам. Дополнительно заявили, что автомобиль фактически находится во владении фио и был припаркован перед дорожным знаком, обозначающим платную парковку.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление об административном правонарушении ... от дата и решение от дата отмене либо изменению не подлежат.

Так, согласно оспариваемому постановлению, дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата ... «Об организации платных городских парковок в адрес» было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора видеофиксации АПК ПаркНет, который имеет идентификатор ..., свидетельство о поверке СП телефон, действительное по дата, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, представленных по запросу суда.

При этом, доводы заявителя о том, что прибор АПК ПаркНет не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, суд находит несостоятельными, так как комплекс «ПаркНет» является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеофиксации, тип которого вынесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (Приказ Росстандарта от дата № 1390 «Об утверждении типов средств измерений»). Данный комплекс имеет сертификат соответствия системы сертификации ГОСТ Р и подлежит проверке с интервалом в дата.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, при том, что, вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГКУ АМПП необходимости для искусственного создания доказательств, изобличающих фио в совершении административного правонарушения, либо их фальсификации.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Частью 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Разъясняя данные законоположения, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» указано что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, суд не усматривает совокупности доказательств тому, что в момент совершения инкриминированного фио административного правонарушения, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., не находился во владении его собственника, а фактически был передан во владение или пользование иному лицу.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 КРФобАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в случае несогласия с привлечением к ответственности, само должно доказать свою невиновность.

Что же касается доводов фио о том, что его автомобиль на момент фотофиксации располагался вне зоны действия дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ, то суд находит указанные доводы неубедительными, поскольку они полностью опровергаются дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, представленными по запросу суда, согласно которым на 3-й адрес в адрес вдоль всего дома 3 корп. 2, в том числе в месте фиксации автомобиля фио, организована платная парковка, обозначенная дорожными знаками 6.4 и 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ и соответствующей дорожной разметкой.

Нарушение правил расположения транспортных средств на паковке не свидетельствует об отсутствии необходимости оплаты парковочной сессии, при том, что из представленных материалов, в том числе фотоматериала представленного стороной защиты, очевидно, что автомобиль заявителя был размещен в непосредственной близости от въезда во дворовую территорию, в то время, как размещение дорожных знаков непосредственно на повороте создавало бы угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание фио назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45, которая не предусматривает альтернативного вида наказания, или наказания в виде штрафа в ином размере.

Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих за собой отмену обжалуемых постановления и решения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит постановление ... от дата и решение от дата законными и обоснованными, а жалобу фио не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.14 ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░