Решение по делу № 2-3107/2018 ~ М-2923/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3107/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием ответчика Мироновой Н.А., представителя ответчика - Долматович О.О. действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мироновой Н. А., Миронову В. А., Миронову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Мироновой Н. А., Миронову В. А., Миронову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России » и гр.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 274750 руб. под 16,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является– Миронова Н.А., Миронов В.А., Миронов А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 356932,2 руб. в том числе: 268774,04 руб. – основной долг, 88158,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гр.В. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк поступило письмо от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о том, что в выплате страховой суммы отказано в связи с тем, что смерть заемщика наступила в результате ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Мироновой Н.А., Миронова В.А., Миронова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356932,2 руб., в том числе основной долг- 268774,04 руб. проценты- 88158,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769,32 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Миронова Н.А. и ее представитель в судебном заседании с иском не согласны по доводам, изложенным в отзыве. В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Ответчики Миронов А.А., Миронов В.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием их представителя. С исковыми требованиями не согласны, поскольку наследство после умершего гр.В. не принимали, в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр.В. заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 274750,00 руб. под 16,90 % годовых, на срок 36 месяцев ( л.д. 11-13).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед истцом составляет 356932,2 руб. в том числе: 268774,04 руб. – основной долг, 88158,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ПАО «Сбербанк», Мироновой Н.А. направлено письмо об отказе выплаты страховой суммы, поскольку событие нельзя признать страховым, в связи с тем, что смерть заемщика наступила в результате ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10 оборот).

По информации ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ гр.В. не имеет в г. Перми недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности (л.д.42).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении правообладателя гр.В., что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа, Печенкиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти гр.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются: супруга Миронова Н.А., которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); сын Миронов В.А., который подал заявление об отказе от наследства от наследства ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя (л.д. 50); сын Миронов А.А. подал заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя (л.д. 52); мать Миронова В.И. подала заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк о наличии задолженности наследодателя (л.д. 56). Иных заявлений по указанному наследственному делу не поступало. Наследственное имущество, заявленное к наследованию после смерти гр.В. в материалах наследственного дела отсутствует (л.д. 45).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя гр.В. зарегистрированы АМТС: <А> (л.д.59).

Однако, как следует из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий гр.В. автомобиль <А> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти гр.В.

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества к наследованию после смерти гр.В., ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам гр.В.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершего гр.В.– в наследство не вступали, а также, что после смерти гр.В. имущество не обнаружено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с Миронова В.А., Мироновой Н.А., Миронова А.А.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО « Сбербанк России » к Мироновой Н. А., Миронову В. А., Миронову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков