Решение по делу № 5-282/2019 от 15.05.2019

Дело № 5-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                                                                                      с. Аликово

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> УУП отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Вурнарский», <ФИО1> около 21 часа 00 минут <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим отцом <ФИО2>, в ходе которого нанес ему несколько ударов рукой в левый бок, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), объяснения, отобранные должностным лицом <ДАТА5>, поддержал и суду сообщил о тех же обстоятельствах. При этом вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, требуя прекращения производства по делу, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> вменяется умышленное нанесение побоев <ФИО2>, причинившие последнему физическую боль.

В качестве доказательств вины <ФИО2>, административным органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, представлены сообщение <ФИО2> о причинение вреда здоровью зарегистрированного <ДАТА5> в отделение полиции по <АДРЕС> району и его объяснения, в которых он указал, что, в ходе скандала с <ФИО4>, последний нанес ему один или два удара рукой в левый бок. В результате действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО2> причинена физическая боль.

Между тем, с выводом о совершении <ФИО4> указанного административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку он не подтвержден бесспорными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является документом, содержащим данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

<ФИО1> последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, утверждает, что им не наносились удары рукой в левый бок <ФИО1> при обстоятельствах изложенных в протоколе. Объяснения <ФИО1> заслуживают внимания, поскольку они согласуются с письменными объяснениями очевидца <ФИО5> оглашенных в судебном заседании.

Более того, медицинское освидетельствование потерпевшему <ФИО2> не проводилось. <ФИО2> за медицинской помощью не обращался, не госпитализировался.

В материалах дела допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, и его виновность в совершении данного правонарушения не подтверждена, положить в основу вывода вины только показания потерпевшего <ФИО2> без совокупности достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, суд не вправе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Сергея Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья                                 подпись                                             Титов Г.Г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Титов Г.Г.