Решение по делу № 2-1382/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 г.                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Горбачеву А.В. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 43000 руб., по которому заемщику были переданы денежные средства под 20 % годовых. По условиями договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 347373 руб., в том числе: заем 37242 руб., пени – 279501 руб., проценты – 30630 руб. Уменьшив сумму пени, истец просит суд взыскать с ответчика членские взносы – 111800 руб. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., членские взносы с ХХ.ХХ.ХХ. по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,2 % в день от остатка суммы займа, сумму основного долга – 32242 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на ХХ.ХХ.ХХ. – 30630 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами с ХХ.ХХ.ХХ. по день фактического погашения займа исходя из ставки 20 % в год годовых от остатка суммы займа, взыскать за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. пени в размере 143586,48 руб., пени с ХХ.ХХ.ХХ. по день фактического погашения займа исходя из 0,50 ставки в день от остатка суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432,58 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заочного рассмотрения дела возражений не представил.

Ответчик Горбачев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 43000 руб., по которому заемщику Горбачеву А.В. были переданы денежные средства в указанной сумме под 20 % годовых. По условиями договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца сумма основного долга по договору займа составила 37242 руб., проценты – 30630 руб. Основной долг и проценты ответчиком не погашены.

Согласно сведениям, представленным истцом, принятые им меры к досудебному урегулированию спора, а именно приглашение должника в офис для переговоров, направление извещения в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность положительного результата не принесли.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % (полпроцента) в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 10 договора). В соответствии с расчетом истца пени по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ. составили 279501 руб. Указанная сумма истцом уменьшена до 143586,48 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 15 договора займа установлена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности, согласно расчету, сумма членских взносов на ХХ.ХХ.ХХ. составила 111800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет 323258,48 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика с ХХ.ХХ.ХХ. по дату полного исполнения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, членских взносов, пеней, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При этом ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, членских взносов, пеней на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга, предполагает наступление ответственности по уплате процентов, членских взносов, пеней в будущем, что законом не предусмотрено.

В связи с этим заявленные требования истца о взыскании с Горбачева А.В. процентов за пользование кредитом, членских взносов, пеней по день фактической уплаты долга, не подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432,58 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5000 руб., связанных с оплатой юридических услуг.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., акт №... от ХХ.ХХ.ХХ.; платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5000 руб. за составление иска к Горбачеву А.В.

В то же время, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости, при рассмотрении ходатайства о взыскании данных судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере 323258 рублей 48 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 4 июля 2016 г.