Решение по делу № 1-99/2018 от 19.03.2018

Дело № 1- 99/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 03 апреля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимого Павлова А.В., его защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета № 271 Бозинян Р.Р., предоставившего удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 декабря 2013 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

22 декабря 2015 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ст. 207 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов.

Приговор Центрального районного суда от 26.12.2013 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 26.12.2013 года отменено. Постановлено исполнять наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2016 года обязательные работы сроком 321 часов заменены сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут местного времени, у Павлова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя преступный умысел, 16 июня 2017 года около 00 часов 00 минут местного времени, Павлов А.В. пришел к обочине дороги, находящейся <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, где 16 июня 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного употребления без цели сбыта, сорвал в заранее приготовленный специально для этой цели полимерный пакет дикорастущую траву коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 605 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Павлов А.В., 16 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, перенес ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 605 грамм, с места сбора в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении вышеуказанной надворной постройки, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут отделил верхушечные части и листья от стеблей травы конопли, и оставил их сушиться в сарае, а стебли, не имея дальнейшего умысла на хранение выбросил. Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 605 грамм, Павлов А.В. хранил в сарае по указанному адресу в период времени с 00 часов 30 минут 16 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 23 сентября 2017 года. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, во время его хранения в сарае, Павлов А.В. употребил путем курения.

23 сентября 2017 года, около 07 часов 00 минут, Павлов А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобретенное, и хранящееся в сарае по вышеуказанному адресу наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 605 грамм, упакованное в пакет, обмотал изолентой, поместил в дополнительный пакет, который положил в пакет с вещами. Указанный пакет с наркотическим средством Павлов А.В. незаконно хранил при себе, с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут 23 сентября 2017 года в пути следования от дома, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес> железной дороги, с 07 часов 15 минут до 07 часов 50 минут на станции Размахнино Забайкальской железной дороги, а также с 07 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 23 сентября 2017 года, в пути следования <адрес> до <адрес> железной дороги.

23 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут местного времени в рамках ОПМ «Мак» при отработке сотрудниками полиции пассажиропотока пригородного электропоезда на вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Павлов А.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут 23 сентября 2017 года, у Павлова А.В. обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой 605 г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятая у Павлова А.В., относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Павлова А.В. квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Павлов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Павлова А.В. - адвокат Бозинян Р.Р., государственный обвинитель Бездудняя Н.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Павлова А.В. виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Павлова А.В., суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Павлов А.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 129), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Павлов А.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 128), а также заключение комиссии экспертов № 672 от 19 января 2018 года, согласно которому Павлов А.В. в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органические расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем, имеющиеся у Павлова А.В. изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В лечении, социальной и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 102-107),в связи с чем, суд признает подсудимого Павлова А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В.суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проверки показаний на месте сотрудникам полиции указал место, где приобрел наркотическое средство, состояние здоровья.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельство рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, он совершил в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26.12.2013 года, что образует рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При признании рецидива преступлений не учитывается судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 22.12.2015 года по ст. 207 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения в целом удовлетворительно, однако учитывая, что подсудимый до ареста нигде не работал, судим, наказание по приговору от 26.12.2013 года и от 22.12.2015 года заменено на реальное лишение свободы, то есть не оправдал надежды государства на исправление без реального лишения свободы, вновь совершил новое преступление в период нахождения в розыске, суд приходит к выводу о том, что Павлов А.В. на путь исправления не встал и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая, что подсудимый имел постоянное место жительства, семью, в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет необходимости. Также, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие работы, официального заработка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Павлову А.В.суд определяет исправительную колонию общего режима, так как Павлов А.В. имеет рецидив преступления, однако на период совершения преступления ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому Павлову А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 3 ватных диска со смывами с рук Павлова А.В., контрольным смывом, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, каннабис (марихуана) массой 604 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 26.12.2013 года и Улетовского районного суда Забайкальского края от 22.12.2015 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 апреля 2018 года. Зачесть в назначенное Павлову А.В. наказание время его содержания под стражей с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2013 года, с 31 декабря 2017 года по 03 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: 3 ватных диска со смывами с рук Павлова А.В., контрольным смывом, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, каннабис (марихуана) массой 604 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов