Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0650/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва    05 марта 2021 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Валетовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцева В.С. от 28 января 2021 года, которым

Валетова А.А., паспортные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Валетова А.А. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Валетова А.А. в суд явилась, доводы жалобы и дополнений к ней поддержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Как видно из материалов административного дела, 15 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту Валетовой А.А. по адресу: , не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № 0355431010120091401080390 от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 13 октября 2020 года, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Факт совершения Валетовой А.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением № 0355431010120091401080390 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года; и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что Валетовой А.А. копию постановления № 0355431010120091401080390 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года не получал, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания была направлена Валетовой А.А. заказным письмом по адресу ее регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений в органах ГИБДД не имелось, доказательств обратного в материалы дела и к настоящей жалобе не представлено.

Согласно сведениям почтового идентификатора с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление не было вручено и оно возвратилось должностному лицу в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Валетова А.А. не являлась.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанные положения также применяются при направлении корреспонденции должностными лицами.

Таким образом, постановление № 0355431010120091401080390 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года в отношении Валетовой А.А. вступило в законную силу 13 октября 2020 года. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Валетовой А.А. не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось 14 декабря 2020 года, что Валетовой А.А. сделано не было.

Таким образом, действия Валетовой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцева В.С. от 28 января 2021 года в отношении Валетовой А.А. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков