Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1256/2017 от 15.09.2017

№5-1256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2017 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1),

с участием привлекаемой Серебряковой Н.И.,

потерпевшего фио . ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Серебряковой НИ , ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года, в 08 часов 25 минут, водитель Серебрякова Н.И., управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак «**», следовал в районе д. 17 по ул. Маршала Василевского в городе Москве, где стала участником дорожно-транспортного происшествия – столкновение ее автомобиля с автомобилем марки «Шкода», госзнак «*», под управлением фио ., с причинением автомобилю «Шкода» механических повреждений, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого она явилась, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемая Серебрякова Н.И. при рассмотрении дела в судебном заседании дал показания о том, что 04 сентября 2017 года, в 08 часов 25 минут, она, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак «**», следовал в районе д. 17 по ул. Маршала Василевского в городе Москве, где с левой стороны ее «подрезал» автомобиль «Шкода», после чего она продолжила движение, т.к. какого-либо столкновения не почувствовала.

Потерпевший фио . в судебном заседании дал показания о том, что 04 сентября 2017 года, в 08 часов 25 минут, он следовал в районе д. 17 по ул. Маршала Василевского в городе Москве, где перестроился в крайнюю правую полосу, завершив маневр, следовал в прямом направлении. В этот момент с правой стороны к нему стал приближаться автомобиль, как потом понял «Тойота», государственный регистрационный знак «**», в результате чего произошло столкновение автомобилей, от чего его автомобиль покачнулся. Оба транспортных средства остановились, а он посмотрел на водителя, которым оказалась как потом ее узнал - Серебрякова Н.И. После чего автомобиль под управлением Серебряковой Н.И. продолжил движение, в связи с чем он стал сигналить, однако автомобиль не остановился и скрылся с места ДТП. Он выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ГИБДД. У его автомобиля в результате ДТП образовались механические повреждения, которые выявлены при осмотре транспортных средств сотрудником ГИБДД. Указывает на то, что ПДД РФ не нарушал, виновником ДТП себя не считает и полагает отягчающим наказание обстоятельством виновность в данном ДТП Серебряковой Н.И.

Факт совершения Серебряковой Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому, протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 35);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- копией водительского удостоверения фио . (л.д. 4-5);

- оптическим диском с видеозаписью на которой отражены обстоятельства ДТП, соответствующие объяснениям потерпевшего (л.д. 7);

- актом от 05.09.2017г. осмотра автомобиля «Шкода», госзнак *** у которого выявлены механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем правом крыле (л.д. 9-11);

- карточкой учета на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 12);

- письменными объяснениями фио. том, что он является владельцем автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак «**», который передал в управление Серебряковой Н.И. в ноябре 2011 года. 04.09.2017г. с номера ** в 08-51час. ему поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился инспектором ДПС и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак «**» участвовал в ДТП и скрылся с места ДТП, и если он не вернется в течение 10 минут к д. 17 по ул. М. Василевского, то автомобиль будет объявлен в розыск. Около 09-15ч. 04.09.2017г. он сообщил Серебряковой Н.И. о звонке инспектора, она была сильно удивлена и не могла сказать о каком ДТП идет речь (л.д. 13-14);

- копией водительского удостоверения Серебряковой Н.И. и копией свидетельства о регистрации на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак «**» (л.д. 20-21);

- письменными объяснениями фио., которые по содержанию аналогичны его вышеприведенным показаниям (л.д. 24-25);

- письменными объяснениями фио . о том, что 04.09.2017г. он находился по адресу г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, где стал очевидцем того, как автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак «**», столкнулась с автомобилем «Шкода», госзнак «**, за рулем автомобиля «Тойота» сидела женщина. Удар для нее был очевиден, не почувствовать его она не могла. Постояв несколько секунд она уехала с места ДТП (л.д. 26-27);

- актом от 06.09.2017г. осмотра автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак «**» и «Шкода», госзнак «**», в результате которого сотрудником ГИБДД выявлены у автомобилем совпадающие по высоте и локализации механические повреждения (л.д. 30-34);

- а также показаниями потерпевшего в судебном заседании, приведенными ранее.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Серебряковой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Серебрякова Н.И., управляя транспортным средством, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы и не оформив дорожно-транспортное происшествие в ином порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения РФ.

В этой связи, в действиях Серебряковой Н.И. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица о том, что она не видела столкновения с другим автомобилем, уехала с места ДТП не умышленно - не влекут прекращение производства по делу, т.к. водитель Серебрякова Н.И. должна была следить за направлением движения своего автомобиля, не совершать столкновений с другими автомобилями, объективных препятствий для того, чтобы своевременно обнаружить факт столкновения с другим автомобилем и выполнить требования ПДД РФ у водителя Серебряковой Н.И. не было. Невнимательность водителя не является основанием для освобождения от административной ответственности. Указанные утверждения привлекаемой опровергаются вышеприведенными материалами дела, из которых в частности следует, что непосредственно после столкновения, оба автомобиля остановились и не двигались. Изложенное отражено на имеющейся в деле видеозаписи и указывает на то, что Серебрякова Н.И. знала и должна была знать о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Доводы потерпевшего о том, что он не является виновником ДТП - не подлежат рассмотрению в данном деле. Суд не берет в основу постановления и не рассматривает по существу показания привлекаемой и потерпевшего в части вины кого-либо из них в рассматриваемом ДТП, поскольку разрешение данного вопроса не относится к предмету судебного разбирательства по настоящему делу.

Утверждения потерпевшего о том, что вина в ДТП является отягчающим наказание обстоятельством - судья находит несостоятельными, т.к. подобного отягчающего наказание обстоятельства нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания привлекаемой, судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывает ее семейное положение, поэтому судья считает необходимым назначить привлекаемой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серебрякову Н И признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить привлекаемой ее обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу г. Москва, ул. Исаковского, д. 35, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым лицом в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.