Определение о возвращении дела (районный суд) от 16.08.2022 по делу № 12-2723/2022 от 16.08.2022

Дело № 12-1723/2022

УИД 77RS0029-02-2022-013308-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, изучив жалобу Петровой Татьяны Юрьевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010122052601008923 от 26 мая 2022 года в отношении Петровой Татьяны Юрьевны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес,

Установил:

16 августа 2022 года в Тушинский районный суд адрес поступила жалоба Петровой Т.Ю., на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по указанному выше делу.

Однако жалоба Петровой Т.Ю., не может быть принята к производству Тушинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала, приложенного к жалобе, усматривается, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010122052601008923 вынесено 26 мая 2022 года, и направлено Петровой Т.Ю., заказным письмом с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор 14580271680819. 01.06.2022 года данное письмо прибыло в место вручения. 01.06.2022 года состоялась неудачная попытка вручения, 09.06.2022 года возращено из-за истечения сроков хранения.

Таким образом постановление вступило в законную силу 20 июня 2022 года. (с учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Между тем, Петрова Т.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь 10 августа 2022 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

К жалобе не приложены иные доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого постановления.

Таким образом, установив, что Петрова Т.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока с обоснованием причин его пропуска не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

Определил:

Жалобу Петровой Татьяны Юрьевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010122052601008923 от 26 мая 2022 года в отношении Петровой Татьяны Юрьевны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, возвратить.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропуска прока на подачу жалобы и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░