Решение по делу № 2-3825/2016 ~ М-3543/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3825/2016 08 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Косяковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С. В. к Шмидту Г. И. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов С.В. обратился в суд с иском к Шмидту Г.И., ссылаясь на ст. 8, 131, 164 ГК РФ, о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что в 1999 году заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного имущества, но не смог оформить его в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 64).

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Д.В. Бурова прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску Кононова С. В. к Шмидту Г. И. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кононова С. В. к Шмидту Г. И. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Б. Пупыкина