Решение по делу № 11-33/2019 от 13.11.2019

Дело № 11-33/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           пгт. Кировский                                                   14 ноября 2019 г.

              Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ООО «Глобус» на определение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолжености по оплате коммунальных услуг с Черепановой Н.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило дело с частной жалобой ООО «Глобус».

          Судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ направил сторонам копии частной жалобы для ознакомления и предоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ возражений на частную жалобу.

Согласно статье 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 1). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2).

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ указанные правила распространяются и на случаи подачи частной жалобы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Указанные требования процессуального закона и обязательные к исполнению указания Верховного Суда РФ судом первой инстанции по поступлении частной жалобы ООО «Глобус» не исполнены, поскольку поступившие возражения на частную жалобу в виде отзыва, ООО «Глобус» для ознакомления не направлялись.

    С учетом установленных частями 2,3 статьи 333 ГПК РФ особенностей рассмотрения частной жалобы, которое происходит без извещения лиц, участвующих в деле, нарушения судом первой инстанции процессуальных прав подателя частной жалобы как лица участвующего в деле, являются существенными.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.

     Предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с возражениями, судом первой инстанции не соблюдены, при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░