Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.09.2022 по делу № 12-3111/2022 от 12.09.2022

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции 05-1292/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3111/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес Калашникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Титовой Светланы Сергеевны на постановления мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 14.07.2022 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 

В настоящей жалобе фио просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая, что оплата административного штрафа была произведена 15.05.2022 г. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание районного суда фио не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредствам смс-сообщения, при наличии письменного согласия на извещение путем направления смс, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией РФ, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы считаю его подлежащим удовлетворению, а доводы об уважительности причин пропуска срока обоснованными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, 16.05.2022 г. в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0355431010122021701075503 от  17.02.2022 г., вступившим в законную силу 16.03.2022 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с принятым по делу судебным актом согласиться нельзя.

Из приложенных к настоящей жалобе документов следует, что фио 15.05.2022 г. произведена оплата штрафа в размере сумма, наложенного на нее по  постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010122021701075503 от 17.02.2022 г., то есть в установленный для этого 60-дневный срок.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события вменяемого ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░