Решение по делу № 2-165/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-165/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года                          село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к администрации Талажанского сельсовета Казачинского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Григорьева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что была принята 01.01.2008 г. на должность директора МУК «Талажанская ЦКС» и работала по 31.12.2015 г., в начале марта 2016 года ей стало известно, что ответчиком ей в период 2015 г. был установлен оклад в размере-<данные изъяты> рублей, а надо было установить в размере -<данные изъяты> рублей, таким образом, недоначисленная заработная плата с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. составила- <данные изъяты> рубля, зав период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. г. в сумме – <данные изъяты> рублей, с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в сумме – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 67 коп., которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Григорьева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик – глава администрации Талажанского сельсовета ФИО3 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, представил письменное заявление о своем согласии на прекращение дела в связи с отказом истицы от иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что отказ Григорьева Л.В. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Григорьевой Л.В. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Григорьевой Л.В., последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Григорьевой Л.В. от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Григорьевой Л.В. от иска к администрации Талажанского сельсовета Казачинского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп., и прекратить производство по данному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.И. Белобородова