Решение от 24.04.2017 по делу № 02-0462/2017 от 14.10.2016

        Дело №2-462/17

РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/17 по иску Конюхова Ю.Д. к Департаменту имущества города Москвы, Администрации г. Александрова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Конюхов Ю.Д. обратился в суд с настоящим иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Свои требования истец обосновывает тем, что его родная сестра Конюхова Елена Дмитриевна умерла 04.04.2006 года. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей Конюховой Е.Д. Истец принял наследство фактически, проживая и распоряжаясь, оплачивая коммунальные услуги, имея регистрацию в одной из спорных квартир, долю в которой приняла в наследство Конюхова Е.Д. Истец проживал в указанной квартире на день смерти наследодателя и проживает по сей день. Истцом в течение шести месяцев после смерти Конюховой Е.Д. выплачены ее долги. После смерти сестры он распорядился ее имуществом по своему усмотрению, часть ее вещей отдал подругам сестры, часть оставил себе. Наследственная масса состоит из имущества, принятого в наследство Конюховой Е.Д. путем подачи заявлений нотариусу после смерти матери Конюховой Н.Ф. и деда Конюхова В.Т. Свидетельств о праве на наследство Конюхова Е.Д. не успела получить в связи со смертью.

Мать истца и его сестры Конюховой Е.Д. - Конюхова Нина Федоровна умерла 27.07.2005 года. Конюхова Елена Дмитриевна, приняв наследство после смерти матери Конюховой Нины Федоровны путем предъявления нотариусу Рудовой Т.А. заявления о принятии наследства, в связи со смертью не успела оформить наследственные права на следующее имущество: 1/6 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ***; 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ***; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ***.

Дед истца и его сестры Конюховой Е.Д. – Конюхов Василий Тимофеевич умер 03.10.2001 года. Конюхова Елена Дмитриевна, приняв наследство после смерти деда Конюхова Василия Тимофеевича путем предъявления нотариусу заявления о принятии наследства, в связи со смертью не успела оформить права на 1/18 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ***.

        Истец Конюхов Ю.Д. в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

        Представитель ответчик Департамента имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменные возражения, в которых просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме по основаниям недоказанности истцом факта принятия наследства в течении шести месяцев после смерти наследодателя.

        Представитель ответчика Администрации г. Александрова Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

        Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. 

  В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Судом установлено, что истец Конюхов Ю.Д. является родным братом Конюховой Елены Дмитриевны, умершей 04.04.2006 года.

Из ответа нотариальной палаты на запрос суда следует, что к имуществу умершей 04.04.2006 года Конюховой Е.Д. наследственного дела не заводилось. Истец как родной брат является единственным наследником по закону. Других наследников нет. Завещание не составлялось.

В нотариальную контору в установленный законом срок он не обратился, хотя фактически принял наследство. На день смерти Конюховой Е.Д. истец проживал, был зарегистрирован и имеет 1/6 долю в собственности в квартире по адресу: ***, долю в которой приняла в наследство Конюхова Е.Д. Квартирой после смерти сестры истец распоряжается по своему усмотрению, оплачивает полностью коммунальные услуги. Истцом в течение шести месяцев после смерти Конюховой Е.Д. выплачены ее долги. После смерти сестры ее имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть ее вещей он отдал подругам сестры, часть оставил себе.

        Конюхова Е.Д. при жизни обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Конюховой Н.Ф. к нотариусу Рудовой Т.А. и после смерти деда Конюхова В.Т. к нотариусу Костикову А.И.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, Конюхова Е.Д. надлежащим образом приняла наследство после смерти матери Конюховой Н.Ф., умершей 27.07.2005 года, и после смерти деда Конюхова В.Т., умершего 03.10.2001 года.

Наследственная масса после смерти Конюховой Е.Д, умершей 04.04.2006 г., состоит из имущества, принятого в наследство Конюховой Е.Д. после смерти матери Конюховой Н.Ф. и деда Конюхова В.Т.

Конюхова Елена Дмитриевна, надлежащим образом приняв наследство после смерти матери Конюховой Нины Федоровны, в связи со смертью не успела оформить наследственные права на следующее имущество:

1/6 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ***;

1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ***;

1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ***.

Наследство надлежащим образом принято Конюховой Е.Д. путем предъявления нотариусу Рудовой Т.А. заявления о принятии наследства.

Конюхова Елена Дмитриевна, надлежащим образом приняв наследство после смерти деда Конюхова Василия Тимофеевича, в связи со смертью не успела оформить права на 1/18 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ***.

Наследство надлежащим образом принято Конюховой Е.Д. 03.10.2001 года в течении шести месяцев со дня смерти Конюхова В.Т. путем предъявления нотариусу Костикову А.И. заявления о принятии наследства.

        Истец Конюхов Ю.Д., являясь единственным наследником второй очереди после смерти Конюховой Е.Д., фактически принял наследство после ее смерти. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании следующими доказательствами:

        Истец Конюхов Ю.Д. зарегистрирован с 03.12.2002 года и проживает по сей день в квартире №125 по ул. Северодвинской, 11-1. В указанной квартире истцу принадлежит 1/6 доля в праве собственности. Его сестра Конюхова Е.Д. после смерти матери надлежащим образом приняла в наследство 1/6 долю в праве собственности на эту же квартиру.

Истец после смерти Конюховой Е.Д. пользуется и распоряжается указанной квартирой по своему усмотрению.

Из представленной в суд справки ЖСК «Новосибирск» следует, что после смерти Конюховой Е.Д. в период с 04.04.2006 г. по настоящее время истец проживает в квартире ****, оплачивает коммунальные услуги, в шестимесячный период после смерти Конюховой Е.Д. коммунальные услуги были оплачены истцом, задолженности по оплате за квартиру не имелось.

Истец представил в материалы дела квитанции по оплате за коммунальные услуги по квартире ***. В указанной квартире истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Его сестра Конюхова Е.Д. надлежащим образом приняла в наследство 1/3 долю в праве собственности на эту же квартиру.

Оплата за всю квартиру произведена истцом в шестимесячный период после смерти Конюховой Е.Д.

  Как следует из содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1,2,9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия Конюховым Ю.Д. наследства Конюховой Е.Д. влечет для истца юридические последствия. В принятии же заявления истица о выдаче свидетельства о праве на наследство Конюховой Е.Д. нотариусом отказано.

Учитывая изложенное суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти его родной сестры Конюховой Е.Д., умершей 04.04.2006 г., и включить в наследственную массу после смерти Конюховой Е.Д. имущество, надлежащим образом ей принятое в наследство путем подачи заявлений нотариусу после смерти матери Конюховой Н.Ф., умершей 27.07.2005 года, и после смерти деда Конюхова В.Т., умершего 03.10.2001 года.

Судом также установлено, что истец в шестимесячный срок после смерти своей сестры Конюховой Е.Д. распорядился ее имуществом и уплатил по ее долговым обязательствам перед Орловой Галиной Анатольевной, проживающей по адресу: ***.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Орлова Г.А. и Терентьева Л.А., показавшие суду, что истец в течении шести месяцев после смерти сестры Конюховой Е.Д. и по настоящее время оплачивал коммунальные услуги и проживал в квартире по адресу: ***. После смерти Конюховой Е.Д. истец выплатил ее долг Орловой Г.А., распорядился принадлежавшим Конюховой Е.Д. компьютером, отдав его Орловой Г.А., оставшимся после смерти сестры имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть отдал подругам сестры, часть оставил себе.

Свидетель Т***. является двоюродной сестрой истца, суду пояснила, что истец после смерти своей родной сестры Конюховой Е.Д. распорядился всеми ее оставшимися вещами, выплатил ее долги. Кроме истца у Конюховой Е.Д. никаких близких родственников не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречат материалам дела, свидетели не являются заинтересованными по делу лицами.

        В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

        В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании указанных норм права суд считает возможным удовлетворить исковые требования Конюхова Ю.Д. также в части признания права собственности на спорное наследственное имущество.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд находит иск Конюхова Ю.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2006 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2006 ░░░░:

 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.;

1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86, ░░░░░░░░ 0,12 ░░ ░░ ░░░░░░: ***;

 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86, ░░░░░░░░ 0,12 ░░ ░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.