Решение от 19.08.2016 по делу № 02-5494/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                          19 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Амхадове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/16 по иску Тарелкиной М** Е** к Тарелкину Е** Ю**, Чутчиковой Н** В** о признании договоров дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарелкина М.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Тарелкину Е.Ю. и Чутчиковой Н.В. о признании договоров дарения недействительными, указывая, что в момент подписания договоров дарения ее отец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку ее отец злоупотребляет спиртными напитками, и подарил все свое имущество постороннему человеку, а не своей дочери- истцу. Совершение ответчиком указанных сделок нарушает права истца, поскольку лишает ее права на получение наследства.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, с иском не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо о слушании дела извещено, в судебное заседание не явилось.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалы дела, ** 2013 года между ответчиками Тарелкиным Е.Ю. и Чутчиковой Н.В. были заключены договоры дарения ** доли комнаты площадью ** кв.м., ** доли комнаты площадью ** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, **.

** 2015 года между ответчиками Тарелкиным Е.Ю. и Чутчиковой Н.В. был заключен договор дарения ** доли комнаты площадью ** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, **.

Указанные сделки зарегистрированы в установленном законом порядке.

Представитель истца пояснила суду, что она также является собственником спорного жилого помещения, исковые требования своей дочери она поддерживает в полном объеме, и считает, что ответчик Тарелкин М.Ю. своими действиями нарушает права их единственного совершеннолетнего ребенка. 

Судом установлено, что Тарелкин М.Ю. в установленном порядке недееспособным не признан, самостоятельно с иском к ответчику о признании договоров дарения недействительными не обращался, доказательств обратного суду не представлено, истец его опекуном не является, а также не является стороной оспариваемых договоров, доказательств нарушения прав истца и законных интересов заключения оспариваемыми сделками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, Тарелкина М.Ю. не является заинтересованным лицом, обладающим полномочиями на оспаривание заключенной ответчиками сделками.

Доводы представителя истца, что оспариваемыми договорами нарушаются права истца, как единственной дочери Тарелкина М.Ю., в связи с чем она вправе претендовать на спорное жилое помещение в порядке наследования являются несостоятельными, поскольку основаны на предположении о возможном нарушении в будущем прав истца оспариваемыми сделками, вместе с тем в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенные либо оспоренные гражданские права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░ ░** ░**, ░░░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.08.2016░.