Решение по делу № 2-2548/2016 от 11.05.2016

Дело №2-2548/2016

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Филиппова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Филиппова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лидер», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме 26 107 рублей. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Радченко Е.С. прокурор мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор сроком на 3 месяца. Пунктом 11 договора истцу установлена заработная плата в размере 20000 рублей в месяц. Фактически истец работал у ответчика в период с 27.10.2015г. по 01.12.2015г. в должности разнорабочего. За этот период работы истцу была выплачена заработная плата лишь в общем размере 1300 рублей. 01.12.2015г. истец расторг с ответчиком по собственному желанию в связи с невыплатой заработной платы, при этом ответчик расчет по заработной плате с ним не произвел, задолженность по невыплаченной заработной плате с учетом сверхурочной работы составляет 26107 рублей.

Истец Филиппов А.А. в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по заработной плате ему до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, не явился, о причинах неявки не сообщил. По юридическому адресу ответчика судом направлялось судебное извещение, конверт возвращен по истечении срока хранения. ( л.д. 22).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Филиппов А.А. с 27.10.2015г. состоял с ответчиком ООО «Лидер» в трудовых отношениях и с ним был заключен срочный трудовой договор сроком на 3 месяца. 01.12.2015г. трудовой договор между сторонами был расторгнут, однако расчет с истцом ответчик не произвёл, задолженность по заработной плате в размере 26107 рублей не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора и истца, копией паспорта Филиппова А.А., заявлением истца прокурору с просьбой об обращении с иском в суд, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за октябрь-декабрь 2015года, ведомостями о выплате заработной платы истцу.

В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Частью 2 ст. 152 ТК РФ установлено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 26107 рублей. Расчеты истца, приведенные в исковом заявлении являются подробными, проверены судом и суд считает возможным с ними согласиться.

В связи с удовлетворением исковых требований и в порядке ст.103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в местный бюджет, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Филиппова А.А. 26 107 рублей и государственную пошлину в размере 983 рубля 21 копейка в бюджет муниципального образования <адрес>.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2016г.