Решение по делу № 2-1807/2011 от 21.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1807/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г. с.Усть-Цильма<АДРЕС>

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., при секретаре Вокуевой Е.Г.,

с участием  помощника прокурора  Усть-Цилемского районаРК Зин Г.В.,

представителя МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» Смирновой И.С., предоставившей доверенность от 16.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Республики Коми о взыскании с Филиппова В.М.1 вреда, причиненного в результате совершенного им  преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился с иском о взыскании с осужденного Филиппова В.М. стоимости медицинских услуг, затраченных из средств бюджета Республики Коми на лечениепотерпевшей <ФИО2>  в размере 8311 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель прокуратуры  Зин Г.В.  на иске настаивает в полном объёме, не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но  не явившегося ответчика.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр правового обеспечения» действующее в интересах истца Министерства финансов Республики Коми на основании доверенности от 19.05.2011 г. № 10-02/37 своего представителя на судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования прокурора Усть-Цилемского районаподдерживает в полном объёме.

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает основания рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела  в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и приходит к следующему.

Приговором Усть-Цилемского районного суда от 24.08.2011 г., вступившим в законную силу, Филиппов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана <ФИО2> <ДАТА5> рождения. В результате преступных  действий потерпевшая <ФИО2> находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период с 13.06.2011 г. по 28.06.2011 г., затем была переведена на лечение в ГУ РК «Коми республиканскую больницу», где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 28.06.2011 г. по 27.07.2011 г. На её лечение из средств бюджета Республики Коми было затрачено 8311 рублей 69 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счетупо оплате за оказанные медицинские услуги. Расходы бюджета на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинских услуг.

 Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В силу  положений  Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII « О возмещении  средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»  предусмотрено,  что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования, в интересах бюджета Республики Коми законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.

Государственная пошлина по делу составляет 400  рублей, подлежит взысканию с Филиппова В.М.

Руководствуясь  ст.ст.  233-237 ГПК  РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах бюджета Республики Коми о взыскании с Филиппова В.М.1 вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

         Взыскать с Филиппова В.М.1 в пользу бюджета Республики Коми вред в размере 8311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 69 копеек и подлежит перечислению на Р/счет 40101810000000010004; получатель УФК по Республике Коми (Министерство финансов Республики Коми) в ГРКЦ НБ К банка России г. Сыктывкар; ИНН 1101481969; КПП 110101001; БИК 048702001; ОКАТО87401000000; КБК 89211303020020000130.

Взыскать с Филиппова В.М.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате 21.09.2011 года