Решение по делу № 33-968/2016 от 21.01.2016

Судья Левшукова Т.Л.

Дело № 33-968

                                          поступило 21.01.2016 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Раднаевой Т.Н., судей Казанцевой Т.Б., Гимадеевой О.Л., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулак И.В. к Тубшинову Ч.Б., Тубшинову Б.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Кулак И.В. – Лю Д.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2015г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тубшинова Ч.Б. в пользу Кулак И.В. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кулак И.В., представителя Кулак И.В. – Лю Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулак И.В. обратился с иском к Тубшинову Ч.Б., Тубшинову Б.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что на основании договора займа ... истец предоставил Тубшинову Ч.Б. займ в размере ... руб. под ...% годовых на срок до ... В целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор залога автомашины ..., которая оценена ... руб. В установленные сроки обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование указанной суммой в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомашину марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины ... руб., почтовые расходы ... руб., услуги нотариуса ... руб., услуги представителя ... руб.

В судебное заседание истец Кулак И.В. не явился, его представитель по доверенности Лю Д.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Тубшинов Ч.Б., Тубшинов Б.А. в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Кулак И.В. – Лю Д.С. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа в размере ... руб., указав, что не согласен с выводом суда о недостоверности условий договора о размере процентов и периода начисления.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Кулак И.В. и его представитель Лю Д.С. поддержали доводы жалобы.

Ответчики Тубшинов Ч.Б., Тубшинов Б.А. в судебное заседание не явились, о судебных заседаниях суда апелляционной инстанции извещались по всем известным адресам. Ответчик Тубшинов Ч.Б. был извещен по месту регистрации ... и месту фактического проживания .... Судебные извещения не были ими получены, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

С учетом изложенного Тубшиновы Ч.Б., Б.А., уклонившиеся от получения судебных извещений, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, судебная коллегия приходит к вывод, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ... между Кулак И.В. и Тубшиновым Ч.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кулак И.В. передал Тубшинову Ч.Б. займ в размере ... руб., что подтверждается также распиской, выданной заемщиком. По условиям договора займ предоставлен на ... дней с уплатой процентов на сумму займа по ставке ...% годовых с .... до момента погашения основного долга.

Установив, что ответчиком Тубшиновым не исполнены обязанности по возврату займа и уплате процентов, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 395 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что с заемщика подлежит взысканию долг по договору займа в размере ... руб. и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом, суд первой инстанции указал, что договор займа в части процентов, подлежащих уплате за пользование займом и периода их начисления являются недостоверными, поскольку соответствующие записи произведены другими чернилами и иным почерком, нежели подписание договора займа.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, из указанной нормы следует, что договор займа по общему правилу предполагается возмездным, если иное не установлено договором или законом.

В рассматриваемом случае текст договора займа составлен с использованием технических средств (на компьютере) и содержит пункты, подлежащие заполнению рукописным текстом, относительно размера процентов за пользование займом и периода их начисления.

То обстоятельство, что записи в договоре «...%» и «... по момент погашения долга» произведены иными чернилами и почерком, чем те, которыми договор подписан его сторонами, не свидетельствует о недействительности данного условия, поскольку данный договор не оспорен, сведения о том, что сторонами был согласован иной размер процентов, либо о том, что пользование займом являлось безвозмездным, ни договор, ни иные имеющиеся в деле документы не содержат.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование займом, оно подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части.

Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет    ... руб. (....). Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика ... руб., с Тубшинова Ч.Б. подлежит взысканию в пользу Кулак И.В. указанная сумма.

    Поскольку решение суда изменено, подлежит также пересмотру и размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, изменить в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Тубшинова Ч.Б. в пользу Кулак И.В. проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий:                                       Т.Н. Раднаева

Судьи:                                       Т.Б. Казанцева

                                                  О.Л. Гимадеева