Решение по делу № 5-434/2016 от 07.10.2016

                                     Дело 5-434/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань                                       02 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Закирова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Р.Г. 05.08.2016г. в 12 часов 01 минуту, управляя автомашиной «<данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с мопедом под управлением Хасанова И.И., движущимся по дороге. В результате ДТП пассажиру мопеда - несовершеннолетнему потерпевшему Зятдинову А.Р. был причинен легкий вред здоровью.

Закиров Р.Г. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он пропускал транспортные средства, уже выехав на дорогу с прилегающей территории, после чего в его переднюю часть врезался мопед, двигавшейся по главной дороге. Считает, что в причинении вреда здоровью потерпевшего виноват водитель мопеда, у которого отсутствовало водительское удостоверение.

Потерпевший Зиятдинов А.Р. в судебном заседании указал, что он являлся пассажиром мопеда. Они двигались на небольшой скорости, и на их дорогу с прилегающей территории выехала автомашина под управлением Закирова Р.Г., которая не предоставила им преимущества в движении, нарушив ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Законный представитель потерпевшего Зиятдинова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что в результате совершенного по вине водителя Закирова Р.Г. ДТП, ее сыну был причинен вред здоровью, долгое время он пролежал дома с гипсом. До настоящего времени виновник ДТП, проживающий на соседней улице, перед ними не извинился, не интересовался судьбой потерпевшего, не пытался оказать никакой помощи.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Закирова Р.Г. в совершении административного правонарушения в силу следующего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п.1.2 ПДД РФ, под «прилегающей территорией» понимается - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Вина Закирова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП со схемой, согласно которым видно, что водитель Закиров Р.Г. в момент ДТП выезжал с прилегающей территории, а водитель мопеда двигался по основной дороге; объяснениями сторон; сообщением «03»; заключением эксперта, согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит выводу, что в результате совершения Закировым Р.Г. нарушения п.8.3 ПДД РФ потерпевшему Зиятдинову А.Р. были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Закирова Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Позицию Закирова Р.Г., не признающего своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как реализацию им права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного им правонарушения и его последующее поведение.

Смягчающих наказание Закирову Р.Г. обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание Закирову Р.Г. обстоятельством является тот факт, что ранее он неоднократно – более 10 раз привлекался к ответственности за совершение административный правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты назначением Закирову Р.Г. иного вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Закирова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани РТ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

                         Судья:                          Ф.Р.Сабитов.