Решение по делу № 2-702/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 16 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием представителя истца Никейцевой Е.В., действующей на основании доверенности ДЭК -20-15/257 Д от 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Вердину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик, проживая в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, является потребителем электрической энергии, и на основании договора энергоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> составила 16532,31 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату - 227,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством судебной повестки, что подтверждается личной подписью последнего в почтовом уведомлении.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив заявление, исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиками по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом исковых требований, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по потреблению электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Вердину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с Вердина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 16532,31 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме - 227,78 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины - 670,40 рублей, а всего - 17430 (семнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65.

Мировой судья                                                            С.В. Ли