Решение по делу № 2а-1662/2019 ~ М-1125/2019 от 19.04.2019

Дело № 2а-1662/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее по тексту Инспекция) к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу № 5-104-164/2018 ООО «СтройКат» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 102 000 рублей, который не уплачен до настоящего времени. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, взыскателем по данному исполнительному документу является Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области. 09 апреля 2019 года в Инспекцию поступило постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Белоконя Н.В. от 18 марта 2019 № 34040/19/211846-Х об удовлетворении заявления (ходатайства), в котором содержатся сведения о том, что 30 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лебедевым А.Н. исполнительное производство № 99532/18/34040-ИП в отношении ООО «СтройКат», которое 26 октября 2018 года было возбуждено по постановлению мирового судьи и окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника ООО «СтройКат» банкротом. Тем самым судебным приставом-исполнителем Лебедевым А.Н. 30 января 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 99532/18/34040-ИП. Административный истец не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим. В случае если должником административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, было совершено им после возбуждения в отношении него арбитражным судом дела о банкротстве, то такой штраф относится к текущим платежам и на него не распространяются правовые нормы о предъявлении их после введения в отношении должника процедуры наблюдения исключительно в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Следовательно, такой штраф должен взыскиваться с должника судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. Дело о банкротстве ООО «СтройКат» возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области 27 января 2016 года, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 ООО «СтройКат» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СтройКат» утверждена Аглинишкене С.А.. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 конкурсное производство в отношении ООО «СтройКат» продлено сроком на четыре месяца, начиная с 29 января 2019 года. Постановление мирового судьи ООО «СтройКат» привлечено в связи с неуплатой в срок не позднее 06 февраля 2018 административного штрафа в размере 51 000 рублей, наложенного Инспекцией постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 № 103/07 вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, административный штраф должен быть оплачен до 05 февраля 2018 года включительно. Следовательно, поскольку административное правонарушение за которое ООО «СтройКат» привлечено к административной ответственности постановлением Инспекции, было совершено после возбуждения 27 января 2016 Арбитражным судом Волгоградской области в отношении ООО «СтройКат» дела о банкротстве, то административный штраф в размере 102 000 рублей наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области относится к текущим платежам и должен быть взыскан в общем порядке. Для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем законных оснований не имелось.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лебедева А.Н. от 30 января 2019 об окончании исполнительного производства №99532/18/34040-ИП, возбужденного в отношении ООО «СтройКат» по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу № 5-104-164/2018.

В судебном заседании от представителя административного истца Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области Краснянского М.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с урегулированием вопроса в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что вопрос урегулирован в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от административного искового заявления к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк