Решение по делу № 02-9291/2016 от 29.09.2016

3

Дело 2- 9291\16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности ранее принадлежала автомашина мини купер. дата между ним и наименование организации был заключен договор комиссии автомашины мини купер,  2007 года выпуска, была определена стоимость автомашины в размере сумма, автомашины была передана в день заключения договора. В этот же день дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи автомашины, однако стоимость автомашины до настоящего времени ответчиком ему не передана.

          В судебном заседании представитель истца, истец на удовлетворении требований настаивали.

   В судебном заседании ответчица просила в удовлетворении требований отказать , считая, что стоимость автомашины ею была передана в полном объеме.

  Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу положений ст. 993 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве  собственности принадлежала автомашина мини купер, 2007 года выпуска.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор комиссии автомашины мини купер, 2007 года выпуска, была определена стоимость автомашины  в размере сумма, автомашины была передана наименование организации в день заключения договора. В этот же день дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи автомашины.

В судебном заседании истец утверждал, что стоимость автомашины ему до настоящего времени не передана, а согласно п. 3.2 договора комиссии расчеты между комитентом и покупателем производятся без участия комиссионера.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

 Удовлетворяя требования  истца о взыскании с ответчика стоимость автомашины в размере сумма, суд исходит из того, что ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено письменных допустимых доказательств, свидетельствующих о передачи денежных средств по договору купли-продажи и в счет его исполнения в указанном размере, договор купли-продажи данное условие не содержит.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере сумма, согласно представленного расчета, который ответчиком не оспорен, и который суд признает правильным.

 Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

        Суд считает с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, длительности и сложности процесса, выполненным процессуальным действиям по делу.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: