Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-6019/2023 от 07.03.2023

Судья фио Дело № 7-6019/2023

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковша А.М. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. обратился в Таганский районный суд адрес с жалобой на постановление ГКУ АМПП от 18.01.2022 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 31.03.2022 жалоба Ковша А.М. возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ковш А.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу определения, считая его незаконным.

фио А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в т.ч.: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении помимо прочего указывается: решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Однако указанные требования судом, рассмотревшим дело, не выполнены.

Резолютивная часть определения судьи районного суда не содержит в себе решение, принятое по результатам рассмотрения материала.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от 31.03.2022 отменить, дело об административном правонарушении по жалобе Ковша А.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.