ДЕЛО № 2 – 6258(16)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2016 года г. Брянск
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Рассказовой М.В.,
при секретаре Кондратенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова С.В. к Леонову Р.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Никонов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор займа путем составления расписки с Леоновым Р.Ю. на сумму <...> на срок до <дата>. В указанный в расписке срок, Леонов Р.Ю. не вернул денежные средства в размере <...> Просит суд взыскать с Леонова Р.Ю. в его пользу денежные средства в сумме <...> и госпошлину в размере <...>
Истец Никонов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Леонов Р.Ю. не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Леонова Р.Ю. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> между истцом Никоновым С.В. и ответчиком Леоновым Р.Ю. был заключен договор займа на сумму <...> сроком возврата до <дата>
Факт заключения договора подтверждается распиской.
Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что ответчик Леонов Р.Ю. возвратил истцу Никонову С.В. денежные средства ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком Леоновым Р.Ю. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Леонова Р.Ю. в пользу истца Никонова С.В. суммы долга по договору займа от <дата> в размере <...>.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Никоновым С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от 24 октября 2016 г.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никонова С.В. к Леонову Р.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Леонова Р.Ю. в пользу Никонова С.В. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>
Взыскать с Леонова Р.Ю. в пользу Никонова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Рассказова
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2016 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2016 года.
Судья: М.В.Рассказова