1-102/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
07 декабря 2011 года |
Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,
подсудимой - Тарабукиной М.Э.,
представителя подсудимой - <ФИО-1>,
защитника подсудимой - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),
несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО-2>,
представителя потерпевшей - <ФИО-3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарабукиной (...) года рождения, уроженки (...), (...) зарегистрированной по адресу (...), проживающей по адресу (...), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Тарабукин М.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2011 года в период времени с 15 час. до 16 час., находясь (...) в г.Сыктывкаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме (...) руб., принадлежащий <ФИО-2> С указанным похищенным имуществом Тарабукина М.Э. с места совершения преступления скрылась и, впоследствии, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО-2> материальный ущерб в размере (...) руб.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарабукиной М.Э., в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимой передано ей (...) руб., а также принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления.
Представитель потерпевшей в судебном заседании поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Тарабукиной М.Э.
Подсудимая Тарабукина М.Э. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в содеянном признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Представитель подсудимой в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой в заседании суда поддержал заявление, указав, что подсудимая признает свою вину, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тарабукина М.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, (...), ранее не судима.
Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимой.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив подсудимую Тарабукину М.Э. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Тарабукина М.Э. впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарабукиной (...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тарабукиной (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства женский кошелек - вернуть <ФИО-2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья |
А.Е. Ермаков |