Решение по делу № 1-1012/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-1012/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Левицкого А.А.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левицкого Анатолия Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий А. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находился в <адрес> Республики Марий Эл вместе с ранее знакомым Чумаковым A.M., а также ранее незнакомыми ГАВ и МЕП, где они совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Левицкого А.А., находящегося в указанной комнате, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, телевизора марки «Samsung» модель «LE32C450E1 W», с пультом дистанционного управления от телевизора, приемника цифрового эфирного телевидения «Denn DDT 100», кабеля синего цвета, принадлежащих ГАВ, которые стояли в <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Левицкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, что потерпевший ГАВ вышел из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, в том числе, для МЕП и Чумакова A.M., которые спали, взял, то есть умышленно тайно похитил, с тумбы, расположенной в вышеуказанной квартире, телевизор марки «Samsung» модель «LE32C450E1W» стоимостью 15 000 рублей, с пультом дистанционного управления от телевизора, материальной ценности не представляющим для потерпевшего, приемник цифрового эфирного телевидения «Denn DDT 100» стоимостью 800 рублей, кабель синего цвета, материальной ценности не представляющий для потерпевшего, принадлежащие ГАВ С места совершения преступления Левицкий А.А. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению, своими преступными действиями причинив ГАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Он же, Левицкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до
21 часа 30 минут вместе с ранее знакомыми Чумаковым A.M., ВИГ и ВГВ находился в <адрес> Республики Марий Эл. В это же время, находясь в том же месте, увидев в комнате на столе ноутбук «ASUS К51 AE-SX0980», принадлежащий ВИГ, у Левицкого А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, ноутбука «АSUS К51 AE-SX0980», а также какого-либо иного ценного имущества, принадлежащих ВИГ, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Левицкий А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший ВИГ находится в ванной комнате, Чумаков A.M. -в туалете, ВГВ -на кухне, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ период времени с
21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, взял, то есть умышленно, тайно похитил из комнаты с поверхности стола ноутбук «ASUS К51 AE-SX0980» с кабелем питания в комплекте стоимостью 10 000 рублей, в коридоре из розетки зарядное устройство от сотового телефона марки «Nokia» материальной ценности не представляющее для потерпевшего, принадлежащие ВИГ С места совершения преступления
Левицкий А.А. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ВИГ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левицкий А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Левицкого А.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Левицкого А.А.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ГАВ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ВИГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Левицкий А.А. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также выявленные у него в ходе настоящего обследования конкретность мышления, слабость абстрагирования, облегченность суждений, эмоциональная нестабильность, недостаточность критических способностей, признаки алкогольного абсистентного синдрома. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Левицкий А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 223-224).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Левицкого А.А., его действия во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключение судебно-психиатрических экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Левицкого А.А. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого
Левицкого А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: раскаяние Левицкого А.А. в содеянном и полное признание им своей вины, явки с повинной (т. 1 л.д. 29, 168), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости, состояние психического здоровья.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Левицкий А.А. не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 101, 104, т. 2 л.д. 205-207).

Согласно характеристике МО МВД России «Советский» Левицкий А.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На профилактическом учете в МО МВД России «Советский» Левицкий А.А. не состоял, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Советский» по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений. Жалоб со стороны родственников и соседей на поведение Левицкого А.А. в адрес УУП, в администрацию МО «Верхушнурское сельское поселение» не поступало, поведение в быту и общественных местах надлежащее (т. 1 л.д. 107).

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Левицкий А.А. не состоит, за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился (т. 1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 157).

Из допросов потерпевших ГАВ, ВИГ, частично исследованных в судебном заседании, следует, что причиненный ущерб им возмещен полностью, претензий к Левицкому А.А. не имеют (т. 2 л.д. 13, 50).

В судебном заседании Левицкий А.А. пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее им были принесены извинения обоим потерпевшим, Левицкий А.А. трудоустроен неофициально на стройке, намерен продолжать работать.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Левицким А.А. каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Левицким А.А. тайного хищения имущества потерпевших. Как пояснил Левицкий А.А. в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, поскольку, будучи трезвым, он бы не совершил хищение чужого имущества.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Левицкого А.А., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Левицким А.А. преступлений, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Левицкому А.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая Левицкому А.А. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Левицкому А.А. по совокупности преступлений назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Левицкому А.А. за каждое преступление более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Левицкому А.А. по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из преступлений.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Левицкому А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено ни по одному из преступлений.

Между тем, принимая во внимание, что Левицкий А.А. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, им принесены явки с повинной, очевидной линии преступного поведения подсудимый не обнаруживает, суд находит возможным исправление Левицкого А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением
ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Левицкий А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левицкого А.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Левицкого А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрав в отношении Левицкого А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в последующем условного осуждения время нахождения Левицкого А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Левицкого А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Савельева Е.С., Шибаевой О.Ю., осуществлявших его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левицкого Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Левицкому А.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ГАВ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении
ВИГ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Левицкому А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левицкому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Левицкого А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места реализации спиртного в розлив, продолжать работать.

Освободить Левицкого А.А. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Левицкого А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав в отношении Левицкого А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левицкому А.А. -отменить.

В случае отмены в последующем условного осуждения время нахождения Левицкого А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в установленном законом порядке.

Освободить осужденного Левицкого А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от приемника цифрового телевидения «Denn», руководство пользователя на ЖК - телевизор марки «SAMSUNG», телевизор марки «SAMSUNG» модель «LE32C450E1 W», пульт дистанционного управления от телевизора, приемник цифрового эфирного телевидения «Denn DDT 100», кабель синего цвета - оставить ГАВ;

- гарантийный талон от ноутбука «ASUS К51АЕ- SX0980» №, зарядное устройство от сотового телефона марки «Nokia», ноутбук «ASUS К51АЕ- SX0980» № - оставить ВИГ;

- отрезок липкой ленты, приклеенный на отрезок белой бумаги с размерами сторон 22 мм на 21 мм со следом пальца обвиняемого Левицкого А.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Левицкий А.А. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Левицкий А.А. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова