Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.06.2023 по делу № 12-1026/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                             адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Даниила Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 280 адрес от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпова Даниила Игоревича,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 280 адрес от 28.04.2023 Карпов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения указанным постановлением Карпову Д.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

На вышеуказанное постановление Карпов Д.И. подал жалобу, в которой выразил несогласие с постановлением, указав, что не совершал указанного правонарушения, инспектор ДПС фио скрыл часть видеозаписи, доказывающую его (фио) непричастность.

Карпов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03 января 2023 года в 21 час 30 минут водитель Карпов Д.И., управлял квадроциклом YAMAHA RAPTOR 700RYFM без государственного регистрационного знака, около дома № 33 адрес адрес в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Карповым Д.И. указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2023, в котором описано существо правонарушения; протоколом от 03.01.2023 об отстранении фио от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом от 03.01.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Карпов Д.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.01.2023, из которого следует, что Карпов Д.И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 03.01.2023, проведенного в ГБУ РО «ОКБ», подразделение «Михайловская РБ», согласно которому в 23 ч 00 мин. 03.01.2023 г. 0,490 мг\л проведено исследование Алкотектором динго Е-20 TRKC I /б2/ поверка 26.10.2021 г., в 23 ч. 22 мин. 03.01.2023 г. 0,480 мг\л проведено исследование Алкотектором динго Е-20 TRKC I /б2/ поверка 26.10.2021 г., у фио было установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Михайловский» фио от 03.01.2023, согласно которому за время несения службы с 18-00 03.01.2023 г. до 06-00 04.01.2023 г. в составе экипажа «Место 14» с ИДПС фио в 21 ч 30 мин. около д. 33 адрес адрес остановлен квадроцикл YAMAHA RAPTOR 700RYFM без государственного регистрационного знака под управлением фио, который управлял вышеуказанным тс с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); видеозаписью, согласно которой Карпов Д.И. инспектором ДПС фио отстранен от управления указанным транспортным средством YAMAHA на основании ст. 27.12 КоАП РФ до проведения освидетельствования; Карпову Д.И. сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что Карпов Д.И. отвечает, что он (Карпов Д.И.) без проблем пройдет освидетельствование, только ему (Карпову Д.И.) должным объяснить почему он (Карпов Д.И.) должен пройти освидетельствование; Карпов Д.И. сообщает, что не управлял транспортным средством, в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля фио, что 03 января 2023 года в 21 час 30 минут Карпов Д.И. управлял квадроциклом YAMAHA RAPTOR 700RYFM без государственного регистрационного знака, около дома № 33 ул. адрес Октябрьский адрес, они увидели его из патрульного автомобиля, когда Карпов Д.И. находился за рулем квадроцикла в ста метрах от них, они начали за ним движение на патрульном автомобиле, Карпов Д.И. всегда находился в поле их зрения, и, когда квадроцикл остановился, они подъехали к нему, Карпов Д.И. сидел за рулем, а пассажир пытался встать, но не успел, Карпову Д.И. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, но согласил поехать в больницу, куда и был доставлен, в результате медицинского освидетельствования у фио установлено состояние опьянения. Карпову Д.И. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все вышеуказанные доказательства по обстоятельствам, имеющим непосредственное значение для предмета доказывания по уголовному делу, полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем вывод мирового судьи об их достоверности и допустимости является правильным. Из данных доказательств усматривается, что порядок привлечения фио к административной ответственности соблюден.

Мировым судьей дана надлежащая, подробная оценка доводам фио  о невиновности, в том числе, что транспортным средством он не управлял, с которой суд 2-й инстанции соглашается.

Доводы жалобы о сокрытии инспектором ДПС фио части видеозаписи суд признает несостоятельными, поскольку оснований так полагать не имеется, доказательств этого не представлено, из жалобы не следует, что именно, исходя из доводов заявителя, могло содержаться на такой видеозаписи, при этом виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Карпов Д.И. при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения. Таким образом, права фио при привлечении к административной ответственности были полностью соблюдены. Каких-либо сведений о том, что действия сотрудника ГИБДД являлись незаконными, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Карповым Д.И.  указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности фио, характер совершенного противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми у суда 2-й инстанции не имеется.

Оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления суда, вынесенного в точном соответствии с требованиями закона, не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 280 ░░░░░ ░░ 28.04.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░