Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.02.2012 по делу № 4г-1279/2012 от 13.02.2012

№ 4г/6-1279

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года                                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 10.02.2012 г. жалобой Вороного В.В., действующего в интересах Киладзе Г.Г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявителем подана надзорная жалоба на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2011 г., между тем в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. №353-ФЗ.

Жалоба, поданная через экспедицию Московского городского суда 10.02.2012 г., не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности.

Кроме того, в соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, приложенный к жалобе ордер №06/02/2012 от 06.02.2012 г., выданный адвокату Вороному В.В., не предоставляет ему полномочий на подписание и подачу кассационной (надзорной) жалобы от имени Киладзе Г.Г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.08.2011 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░