Решение по делу № 21-314/2016 (21-2092/2015;) от 23.12.2015

Судья Тибилов О.Г. дело № 21-2092/2016

РЕШЕНИЕ

г. Самара     11 февраля 2016 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой С.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10 ноября 2015 года, которым отменено постановление ИДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10 ноября 2015 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи, Третьякова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, выслушав доводы Третьяковой С.А. в поддержание жалобы, возражения ФИО1 и его представителя ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 ноября 2015 года, которым отменено постановление ИДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием состава правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Третьяковой С.А.- без удовлетворения.

Судья самарского областного суда П.А.Тукмаков