Решение по делу № 13-176/2016 от 06.12.2016

Дело № 13-176/2016.

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года                                     г. Вичуга         

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВЫМПЕЛ» о замене стороны в исполнительном производстве,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

     ООО «ВЫМПЕЛ» в лице директора Новикова С.А. обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя в исполнительном производстве, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло от ПАО "Сбербанк России" право требования задолженности с Тихонова А.А., взысканной решением Вичугского городского суда Ивановской области от 27.03.2014 года.

     В судебное заседание представитель ООО «ВЫМПЕЛ» не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Тихонов А.А., представитель ПАО «Сбербанк России», ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области в судебное заседание не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требование о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Тихоновым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> (л.д. 9 - 12).

     Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 27.03.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения 27.03.2014 года (л.д. 38-40).

      13.05.2014 года решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист о взыскании с должника задолженности (л.д. 43-47). Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ВЫМПЕЛ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по состоянию на 12.08.2016 года в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета либо доказательств, подтверждающих погашение долга, им не представлено.

     В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения денежного обязательства. Исходя из содержания приведенных правовых норм, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

     В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

     Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

     Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Тихонова А.А. суммы долга, имеющейся перед банком.

     У Тихонова А.А. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем право должника по исполнительному производству не нарушено.

     К моменту заключения с ООО «ВЫМПЕЛ» договора уступки прав требования Банк реализовал право на предъявление иска к заемщику, как следствие наличие договора уступки требования является достаточным правовым основанием для реализации ООО «ВЫМПЕЛ» переданного ему по этому договору права взыскания с должника денежной суммы в порядке исполнительного производства.

     Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года (ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве") и этот срок на момент рассмотрения заявления не истек, доказательств, что задолженность погашена полностью, суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны на стадии исполнительного производства, а именно взыскателя на ООО «ВЫМПЕЛ».

     На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

     Произвести замену истца по делу с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ВЫМПЕЛ».     

     На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       И.Ю. Сизова