Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-1163/2016 от 16.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                      адрес

 

Судья Преображенского районного суда адрес фио,

изучив на стадии подготовки к судебному заседанию жалобу фио на постановление № 545 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

фио в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление № 545 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в которой просит данное постановление отменить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.        

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал дата (вопрос №36), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из жалобы и приложенных к ней документов, а именно оспариваемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: Выдел адрес 66 Мытищинского лесопарка адрес.

На данную территорию распространяется юрисдикция Мытищинского гродского суда адрес.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Мытищинский городской суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить по подведомственности в Мытищинский суд адрес жалобу фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

 

Судья                                                                                                        фио

1

 

 

12-1163/2016

Категория:
Административные
Статус:
Зарегистрировано, 16.06.2016
Ответчики
Тарасенко С.Г.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Леонова М.Н.
Статьи

Ст. 8.39

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
16.06.2016
Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее