Решение по делу № 2-10/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 10/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года город Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Валиулиной А.А.,

при секретаре Мухаметдиновой А.Р.,

с участием представителя истца <ФИО1> /доверенность № * 11.11.2010г./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ворониной С.А. к открытому акционерному страховому обществу  «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу  «Страховая Группа «Региональный Альянс» (далее по тексту ОАО «СГ «Региональный Альянс») о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 40 811 руб., стоимость утраты товарного вида автомобиля в размере 6918 руб. 99 коп., стоимость услуг эксперта по составлению заключения в размере 2800 руб., расходы за услуги нотариуса  в размере 350 руб.,  за юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631 руб. 90 коп.

В обоснование иска Воронина С.А. ссылается на то, что 21 августа 2010 года на Т.Янаби в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *  гос.рег.знак *, под управлением водителя Я. и принадлежащего  на праве собственности Я. и автомобиля *  гос.рег.знак *, принадлежащий на праве личной  собственности Ворониной С.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Я. застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», которая выплатила истцу страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 70 500 руб. По результатам экспертного исследования, произведенного независимой автоэкспертизой ООО «Компания +» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 111 311 руб., стоимость услуг по составлению данного заключения составила 800 руб. В связи с ДТП истцу причинен ущерб в размере 111 311 руб., который  ОАО «СГ «Региональный Альянс» возместила не в полном объеме, а в размере 70 500 руб. Не возмещенной остается сумма 40 811 руб. В результате ДТП и причиненных механических повреждений автомашина истца понесла утрату товарного вида, которая согласно заключению экспертизы составила 6918 руб. 99 коп. Стоимость услуг по составлению данного заключения составила 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>,  действующая по вышеуказанной доверенности, уточнила исковое требование истца в части взыскания стоимости за восстановительный ремонт,  просила взыскать 40 491 руб. 63 коп., в остальной части иска и возмещении расходов поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», третьи лица Я., В.  в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика, третьих лиц и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации -  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации -   «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 августа 2010 года, вина водителя Я., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Я. застрахована в филиале «МРСК» ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в г.Уфа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку им выплачено истцу страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 70 819 руб. 37 коп. (акт о страховом случае № *).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения,  Воронина С.А. обратилась в ООО «Компания +» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета ООО «Компания +» за №151010/4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *  гос.рег.знак * с учетом износа  составила 111 311 руб. 

Изучив отчет, выданный ООО «Компания +», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковое требование Ворониной С.А. в части взыскания разницы между независимой оценочной стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой по ОСАГО  в размере 40 491 руб. 63 коп. = (111 311 руб.   - 70 819 руб. 37 коп.) подлежит удовлетворению.

Согласно отчета ООО «Компания +»   за № 15101/4у стоимость утраты товарного вида автомобиля *  гос.рег.знак * составляет 6918 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу п.п.а) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

В данном случае величина утраты товарной стоимости автомобиля *  гос.рег.знак * находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшей за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, к убыткам, которые понес истец в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся расходы по оценке ущерба в размере 800 руб., по оценке УТС в размере 2000 руб. согласно представленным суду квитанциям, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе,  сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в разумных пределах в размере 6000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ворониной С.А. к открытому акционерному страховому обществу  «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Ворониной С.А. стоимость восстановительного ремонта  в размере 40 491 руб. 63 коп., стоимость  утраты товарного вида автомобиля в размере 6918 руб. 99 коп., расходы по оценке ущерба и по оценке УТС в размере 2800 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб. 32 коп., всего взыскать 58 182 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 94 коп.

В остальной части взыскания расходов Ворониной С.А. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья -       подпись                       А.А. Валиулина