Определение о возвращении дела (областной суд) от 18.08.2020 по делу № 7-9517/2020 от 14.08.2020

Судья: Кузнецова С.А.                                        дело № 7-9517/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                                                    город Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу консультанта юридической службы управы района Теплый Стан г. Москвы Умаровой М.Г. на определение судьи Черёмушкинского районного суда Москвы от 1 июня 2020 года, которым

возвращен протокол № 2/20п начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы района Теплый Стан г. Москвы Никитиной О.Н. от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Королева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года начальником отдела по вопросам торговли и услуг управы района Теплый Стан г. Москвы Никитиной О.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Королева Сергея Николаевича составлен протокол № 2/20п об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда от 1 июня 2020 года вышеуказанный протокол с материалами дела был возвращен в управу района Теплый Стан г. Москвы для надлежащего оформления.

Консультант юридической службы управы района Теплый Стан г. Москвы Умарова М.Г. обратилась с жалобой на определение судьи, посчитав его необоснованным.

Согласно требованиям КоАП РФ должностные лица, не являясь участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, обжаловать вынесенные по делу определения, то есть не могут обладать правами, присущими лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителю и защитнику, потерпевшему и его представителю, а также реализовывать такие права.

Таким образом, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях и не могут обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права.

Также определение может быть опротестовано прокурором.

Поскольку жалоба на определение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2/20░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░