Решение по делу № 2-2276/2019 ~ М-1200/2019 от 27.02.2019

№ 2-2276/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                  24 апреля 2019 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

    с участием представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Таицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии по страховому полису, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Тарасенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21.01.2019 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

В этот же день истец заключил договоры страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» и уплачена страховая премия, а именно:

- договор страхования «Могу все!! № – 5 000 руб.;

- договор страхования «Ваш личный доктор» № – 5000 руб.;

- договор страхования «Отличная поликлиника» № – 5000 руб.;

- договор страхования «Семейный капитал» №–25 000 руб.

25.01.2019 истец направил страховой компании заявления об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии, которое получено 04.02.2019.

Следовательно, ответчик должен был вернуть страховую премию в течение 10 рабочих дней, то есть до 19.02.2019, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 5000 руб. и неустойку в размере 1350 руб. по договору страхования «Могу все!! №; страховую премию в размере 5000 руб. и неустойку в размере 1350 руб. по договору страхования «Ваш личный доктор» №; страховую премию в размере 5000 руб. и неустойку в размере 1350 руб. по договору страхования «Отличная поликлиника» №; страховую премию в размере 25000 руб. и неустойку в размере 6750 руб. по договору страхования «Семейный капитал» №, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В возражениях ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что истец представил не полный пакет документов, необходимых для возврата страховой премии. До настоящего времени необходимые документы истцом не представлены, в связи с чем у ответчика отсутствует основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, не имеется оснований для взыскания штрафных санкций, поскольку ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий истца.

Истец Тарасенко А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Таицкий С.А. требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта третьего статьи 958 ГК РФ, регулирующего досрочное прекращение договора страхования, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. 3 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания).

Судом установлено, 21.01.2019 между Тарасенко А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

21.01.2019 между Тарасенко А.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования и уплачена страховая премия, а именно: договор страхования «Могу все!! № – 5 000 руб.; договор страхования «Ваш личный доктор» № – 5000 руб.; договор страхования «Отличная поликлиника» № – 5000 руб.;

В соответствии с условиями данных договоров для отказа от договора страхования (Полиса) с условиями возврата страховой премии страхователю необходимо в течение периода охлаждения предоставить страховщику: заявление об отказе, договор страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии, копию документа удостоверяющего личность страхователя (п. 5.4.2 Особых условий к полису «Отличная поликлиника», п. 5.4.2 Особых условий к полису «Ваш личный доктор», п. 5.6.2 Особых условий к полису «Могу все!!»).

Также 21.01.2019 между Тарасенко А.В. и АО ВТБ Страхование жизни заключен договор страхования «Семейный капитал» № и уплачена страховая премия 25 000 руб.

25.01.2019 Тарасенко А.В. направил ООО СК «ВТБ Страхование» заявления об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии в общей сумме 40 000 рублей. При этом к заявлению приложив только копию паспорта и копи договора страхования (Полисы).

22.02.2019 ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес истца ответ о необходимости предоставления договоров страхования (Полисов) и документов, подтверждающих оплату страховой премии (кассовые чеки и прочее).

Учитывая, что при обращении в ООО СК «ВТБ Страхование» истец не представил необходимых документов (документ, подтверждающий оплату страховой премии), предусмотренных Особыми условиями к договорам страхования, то у ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствовали основания для возврата страховой премии.

Вместе с тем, учитывая, что Тарасенко А.В. в предусмотренный в договорах срок обратился к страховщику, то есть выразил свою волю на отказ от договоров страхования, то непредставление необходимых документов само по себе не может являться основанием для лишения его права на возврат страховой премии. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченной истцом суммы страховой премии по договорам страхования Могу все!! №, «Ваш личный доктор» №, «Отличная поликлиника» № в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также исходя из положения пункта 3 статьи 405 ГК РФ, согласно которой должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Тарасенко А.В. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании страховой премии с ООО СК «ВТБ Страхование» по договору «Семейный капитал» в размере 25 000 руб., суд исходит из того, что поскольку данный договор страхования заключен с другой страховой компанией, а именно АО ВТБ Страхование жизни, то в данном случае требования удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасенко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Тарасенко А. В. страховую премию по страховым полюсам «Могу все!! №, «Ваш личный доктор» № «Отличная поликлиника» № в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований Тарасенко А. В. о взыскании страховой премии в размере 25 000 рублей по страховому полюсу «Семейный капитал» №, неустойки в размере 10 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья                                                                                                      А.А. Рогова