Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.06.2020 по делу № 12-0436/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                       30 июня 2020 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 24.06.2019 года, вынесенное инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

Установил:

24.06.2019 года инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление
№ ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок фио направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявитель является инвалидом; на момент выявления правонарушения в отношении транспортного средства действовало парковочное разрешение инвалида; транспортное средство было размещено в соответствии с указанным разрешением, в связи с чем заявитель имел право разместить транспортное средство в зоне действия знака 8.17 Прил.1 к ПДД РФ; место стоянки автомобиля установлено должностным лицом неверно.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения заявителя, находит постановление № ... от 24.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года в 01 час. 01 мин., по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожного знака дополнительной информации 8.17, который указывает, что действие дорожного знака 6.4 распространяется только на транспортные средства, на которых установлен знак «Инвалид», о чем составлен протокол об административном правонарушении № 77МР1313085 от 24.06.2019 г.

24.06.2019 года инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление
№ ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании 17.03.2020 г. был допрошен в качестве свидетеля инспектор фио, который показал, что постановление было вынесено законно и обоснованно, также пояснил, что, когда фио явился за документами, для того, чтобы забрать транспортное средство со штрафстоянки, последний не оспаривал, что принадлежащий ему автомобиль был размещен на парковочном месте для инвалидов.

Также в судебное заседании 25.05.2020 г. был допрошен в качестве свидетеля инспектор фио, который представил письменные объяснения, согласно которым 24.06.2020 г., неся службу, им было выявлен припаркованный на месте для инвалидов автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. Данный автомобиль не был оборудован специальным опознавательным знаком «Инвалид», который может быть установлен спереди и сзади автомобиля. После осмотра указанного транспортного средства опознавательный знак обнаружен не был, в связи с чем было принято решение об эвакуации, также представил фотоматериалы с транспортным средством фио на момент эвакуации.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 г., протоколом об административном правонарушении № 77МР1313085 от 24.06.2019 г., составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом; объяснениями фио; протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0163543 от 24.06.2019 г.; фотоматериалами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.06.2019 г.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что фио, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу: адрес, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на 24.06.2019 года отсутствовал, что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела, а также не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы должностным лицом 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод жалобы о том, что заявитель является инвалидом; на момент выявления правонарушения в отношении транспортного средства действовало парковочное разрешение инвалида; транспортное средство было размещено в соответствии с указанным разрешением, в связи с чем заявитель имел право разместить транспортное средство в зоне действия знака 8.17 Прил.1 к ПДД РФ, суд находит необоснованным, поскольку основан не неверном толковании норм права, т.к. согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Указание в жалобе на то обстоятельство, что место стоянки автомобиля установлено должностным лицом неверно, суд находит голословным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, а также показаниями инспектора фио, данными им в судебном заседании.

Кроме того, указанный довод не опровергает факт размещения транспортного средства заявителя в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в отсутствие опознавательного знака «Инвалид».

Иные доводы в жалобе фио направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении фио указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем фио п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления
№ ... от 24.06.2019 года, вынесенное инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио, в связи с чем жалобу фио следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 24.06.2019 года, вынесенное инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио – оставить без изменения, жалобу заявителя фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городс░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░