Решение по делу № 02-10795/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10795/16 по иску Швайкова ВК к Татариновой ГА, Татаринову Евгению Феликсовичу, Татаринову КЕ, Татариновой ИЕ, Татариновой ТК об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Швайков В.К. обратился в суд с иском к Татариновой Г.А., Татаринову Е.Ф., Татаринову К.Е., Татариновой И.Е., Татариновой Т.К. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что Швайков ВК зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире, являющейся муниципальной собственностью, общей площадью 58,00 кв.м, жилой площадью 40,60 кв.м, расположенной по адресу: ***, согласно выписки из финансового лицевого счета № ***, является ответственным лицом по указанной выше квартире. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы: Татаринова ГА, ***года рождения - бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут ***года, в период брака носила фамилию Швайкова; Татаринов ЕФ, ***года рождения - бывший муж Татариновой Г.А.; Татаринов КЕ, ***года рождения - пасынок; несовершеннолетняя Татаринова ИЕ, ***года рождения, падчерица, законным представителем которой является Татаринова ГА; несовершеннолетняя Татаринова ТК, ***года рождения, без указания степени родства, законным представителем которой является Татаринов КЕ. Указанное жилое помещение, предоставлено Швайкову ВК на основании ордера № ***года, выданному Ждановским РИК. В связи с тем, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, истец вынужден обратиться в суд. С учетом уточнения исковых требований, просил выделить Швайкову ВК долю в оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере 1/6 доли от общего размера коммунальных платежей.

Истец Швайков В.К. и его представитель по доверенности Поротикова А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Татаринова Г.А., Татаринов Е.Ф., Татаринов К.Е., Татаринова И.Е., Татаринова Т.К., представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, отзыв не представили, об отложении дела не просили.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы: истец Швайков В.К., Татаринова ГА, ***рождения - бывшая супруга истца, брак с которой ***года, в период брака носила фамилию Швайкова; Татаринов ЕФ, ***года рождения - бывший муж Татариновой Г.А.; Татаринов КЕ, ***года рождения - пасынок; несовершеннолетняя Татаринова ИЕ, ***года рождения, падчерица, законным представителем которой является Татаринова ГА; несовершеннолетняя Татаринова ТК***года рождения, без указания степени родства, законным представителем которой является Татаринов КЕ.

Спорное жилое помещение предоставлено Швайкову ВК на основании ордера № 116702 от 01.02.1983 года, выданному Ждановским РИК.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а поскольку соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто, спор о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги подлежит разрешению судом.

Брак между истцом Швайковым ВК и Швайковой ГА расторгнут ***Истец и ответчики являются отдельными семьями.

Соглашения в определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей между истцом и ответчиками не достигнуто.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г***, несет истец.

С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает необходимым определить Швайкову ВК – 1/6 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, обязав ГБУ МФЦ района Бирюлево Восточное производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение согласно установленной доли.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Швайкова ВК к Татариновой ГА, Татаринову ЕФ, Татаринову КА, Татариновой ИЕ, Татариновой ТК об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить Швайкову ВК – 1/6 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г***.

Обязать ГБУ МФЦ района Бирюлево Восточное производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу***, на имя Швайкова ВК согласно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Клинцова И.В.