Решение по делу № 2-1751/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1751/2015                          Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной C.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., с участием истца Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Газиеву Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Газиеву Е.М. о взыскании долга по расписке от № в размере № рублей, процентов за пользование займом с № № в размере № рублей и далее с № по день фактической уплаты долга из расчета № ежемесячно, расходов по уплате государственной пошлины в размере № Требования обоснованы тем, что № истец по расписке передал ответчику Газиеву Е.М. денежную сумму в размере № под № ежемесячно. Со дня выдачи займа ответчик оплачивал проценты с № по № ежемесячно, после чего платежи прекратились. № истец отправил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, которое вернулось обратно с истечением срока хранения. Позже истец отправил ответчику письмо такого же содержания, которое Газиев Е.М. получил, и с № он оплачивал проценты по № рублей. Однако, платежи прекратились, ввиду чего истец просит взыскать вышеуказанную сумму.

    Истец Никифоров А.А. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил их удовлетворить.     

Ответчик Газиев Е.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что № Никифоров А.А. передал по расписке Газиеву Е.М. денежную сумму в размере № рублей под № в месяц (л.д. 6).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что заёмщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату денежных средств истцу, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по расписке, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится в материалах гражданского дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Газиева Е.М. в пользу истца Никифорова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с № в размере № и далее с № по день фактической уплаты долга из расчета № ежемесячно.

Данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина и связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № (квитанция от №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Газиева Е.М., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Никифорова А.А. сумму долга по договору займа от № в размере №) рублей; проценты за пользование займом с № в размере № рублей; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере №

Взыскать с Газиева Е.М. в пользу Никифорова А.А. проценты за пользование займом, начиная с № фактической уплаты долга из расчета № ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись            С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2015 года.

Верно

Судья:                                С.Н. Тигина