Решение по делу № 2-1173/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1173/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием представителя истца	Васильевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.242 (сорок тысяч двести сорок два) рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9.602 (девять тысяч шестьсот два) рубля.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. От возврата денежных средств ответчик отказывается, в связи с этим образовалась задолженность по процентам в сумме 40.242 (сорок тысяч двести сорок два) рубля.

Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9.602 (девять тысяч шестьсот два) рубля.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, с ходатайствами об отложении дела не обращался, уважительных причин неявки не представил. Вместе с тем, неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в судебном заседании участвует его представитель.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Васильева С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснения дала аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

Суд, с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве займа передал ФИО5 денежные средства в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ФИО5 взял на себя обязательство вернуть в полном объеме взятые в займы у ФИО4 денежные средства в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятое на себя обязательство ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО5 судом проверен и признаётся правильным.

Размер процентов определен исходя из следующего расчета:

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты>;

-        <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.241 (сорок тысяч двести сорок один) рубль 66 копеек.

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в том числе оплату государственной пошлины. С ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.602 (девять тысяч шестьсот два) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.241 (сорок тысяч двести сорок один) рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9.602 (девять тысяч шестьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано_______________________ А.А. Мальченко