Решение по делу № 02-4721/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/16 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/16 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил у истца денежные средства в сумме сумма на срок до дата, о чем выдал истцу расписку.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным, мотивированный тем, что в дата к ответчику обратился сын истца фио с предложением помочь в исполнении контрактов на выполнение работ по текущему ремонту объектов дорожного хозяйства, заключенных между наименование организации и наименование организации, генеральным директором которого является фио На предложение о заключении договора субподряда фио ответил отказом, стороны договорились о выдаче ответчиком истцу расписки на сумму сумма, которую ответчик должен был уплатить в случае удачного исполнения контрактов.

Впоследствии контракт в полном объеме исполнен не был, часть работ не принята, в связи с чем, расписка подлежала возврату ответчику без выплаты вознаграждения. фио полагает, что расписка была выдана им под влиянием обмана, просит суд признать договор займа незаключенным, поскольку денежных средств в указанной в расписке сумме от фио не получал.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что передал денежную сумму ответчику дата, фио оставил ему в залог свою машину, а дата написал расписку и забрал машину.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования фио не признал, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, фио получил у фио денежные средства в сумме сумма на срок до дата, о чем выдал истцу расписку (л.д. 6).

Денежные средства по данной расписке ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, что представителем фио не оспаривается.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, фактически денежные средства по расписке фио Феоктистову С.В. не передавались.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из текста расписки следует, что на момент ее написания фио уже получил у истца денежную сумму в размере сумма

Доказательств в обоснование своих требований о признании договора займа незаключенным, фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование фио о взыскании с фио суммы долга в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу в установленный договором займа срок не возвращена, суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов