Решение по делу № 2-8074/2014 от 07.11.2014

Гр. дело № 2-8074/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Йорданову И.И., Тихонову С.Г., Ширхалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - Сайкина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Ш., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 21 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество ) обратился в суд с исковым заявлением к Йорданову И.И., Тихонову С.Г. Ширхалову И.А. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» (открытое акционерное общество ) и ООО « Стройгранд - Групп» в размере 562 709 руб. 29 коп., из которых основной долг в размере 534 537 руб. 61 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 989 руб. 85 коп. и далее начиная с 27.08..2014 года исходя из процентной ставки 12 % годовых по день фактического возврат суммы долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 181 руб. 83 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: катер <данные изъяты>, стоимостью 1125 250,00 руб. и снегоход <данные изъяты>, стоимостью 200 000,00 руб., мотивируя неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 8,11,12,309,310, 330,348,349,361,363, 405,809,810,811, 819,850 ГК РФ просит иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Производство по делу по делу по иску к ООО « Стройгранд - Групп» прекращено определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54 ).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - Сайкин А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Йорданову И.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Ответчик Тихонов С. Г. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Ответчик Ширхалов И. А. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройград - Групп» ( заемщиком ) был заключен кредитный договор № от 06. 10.2011 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 320 000 руб. 00 коп. на цели расширения мощностей под 12 % годовых на сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк представил заемщику 3 320 000,00 руб. ( л.д. 38 ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Йорданов И.И.; договором движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Йорданов И.И., предмет которого катер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2 250 000,00 руб., залоговой стоимостью 1125 250,00 руб. и снегоход <данные изъяты>, рыночной стоимостью 400 000,00 руб., залоговой стоимостью 200 000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре; против заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а также будет объявлено о добровольной ликвидации заемщика либо о подготовке к проведению добровольной ликвидации заемщика.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк письмами № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика в течение 3 рабочих дней после получения требования ; от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика, поручителей о незамедлительном досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки в связи с неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Оплата не была произведена.

Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки ( л.д. 25 ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последнее погашение основного долга - ДД.ММ.ГГГГ года. Основной долг составил срочный - 216 709,35 руб.; просроченный - 317 828,26 руб.

Проценты составили :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просроченные - 9 455,32 руб. ;

Проценты на просроченную задолженность - 4534,53 руб.; Всего: 13 989 руб. 85 коп.

Расчеты банка судом проверены. Расчеты произведены с начислением процентов, неустойки на каждый календарный день просрочки ( л.д. 6 - 20).

Неустойка начислена по ставке 0,1 % за каждый день просрочки и составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 181 руб. 83 коп. ( 16 464,56 -2282,73 ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п. 3.1 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Согласно ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд определяет стоимость имущества в размере залоговой.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Йорданов И.И., Тихонова С.Г., Ширхалова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» (открытое акционерное общество ) и ООО « Стройгранд - Групп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 709 руб. 29 коп., из которых основной долг в размере 534 537 ( пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь ) руб. 61 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 989 ( тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять ) руб. 85 коп. и далее начиная с 27.08..2014 года исходя из процентной ставки 12 % годовых по день фактического возврат суммы долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 181 ( четырнадцать тысяч сто восемьдесят один ) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: катер <данные изъяты>, стоимостью 1 125 250,00 руб. и снегоход <данные изъяты>, стоимостью 200 000,00 руб.,

Взыскать с Йорданов И.И., Тихонова С.Г., Ширхалова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество ) в счет возврата государственной пошлины по 2942 руб. 34 коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.