Решение по делу № 2-10799/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-10799/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2016 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной А.О.,

с участием ответчика Кузнецова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 500 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита. ФИО2 не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по уплате кредита – 381650 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 19587 рублей 34 копейки, по уплате пени по просроченному кредиту – 571 рубль 54 копейки, по уплате пени по просроченным процентам – 441 рубль 50 копеек, а всего 402251 рубль 33 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402251 рубля 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не отрицал наличие задолженности по кредитному договору. Пояснил, что не задолженность образовалась в силу тяжелого материального положения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Согласно п.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.Согласно п.3.5. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по уплате кредита – 381650 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 19587 рублей 34 копейки, по уплате пени по просроченному кредиту – 571 рубль 54 копейки, по уплате пени по просроченным процентам – 441 рубль 50 копеек, а всего 402251 рубль 33 копейки.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Какие либо меры по исполнению требований Банка ответчиком приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223 рублей в пользу ОАО КБ «Центр-инвест».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402251 рубля 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно:.

Судья             Ю.С.Волынец