Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 4/17-0024/2022 от 29.04.2022

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-13549/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                       30 июня 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.М.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А.,

адвоката Ярового А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пантилейкиной М.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене

Ровенскому А.Е., паспортные данные и жителю г. Москвы,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ровенский осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы 26 июня 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

21 июля 2020 года Ровенский поставлен на учет в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где 23 июля 2020 г. ему были разъяснены порядок и условия исполнения приговора, разъяснены требования ст. 188 УИК РФ.

Постановлением от 23 декабря 2021 года испытательный срок Ровенскому Измайловским районным судом г. Москвы был продлен на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность явиться к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене Ровенскому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказано.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса по доводам представления, проверив представленные материалы, считает постановление суда законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов Ровенский в период отбывания условного осуждения являлся в НД, принимал меры к прохождению курса лечения от наркомании, в период с 15 по 18 февраля 2022 года проходил стационарное лечение в МНПЦ наркологии. В судебном заседании суда первой инстанции пояснил, причины, по которым не регулярно являлся в НД, сообщил, что намерен пройти лечение.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не имеется, с учетом того, что фактов систематического нарушения осужденным возложенных на него обязанностей не установлено. Ровенский в период отбывания наказания условного осуждения условия отбывания наказания не нарушал, в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являлся в установленные сроки, правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался, от явки в НД не уклонялся, принимал меры к прохождению курса лечения от наркомании.

Суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Ровенского, обстоятельств преступления за которое он осужден, сведений изложенных им в суде первой инстанции о намерении пройти курс лечения от наркомании, а так же сведений сотрудника УИИ изложенных в суде апелляционной инстанции о том, что в июне 2022 г. Ровенский находился на лечении, соглашается с постановлением суда и полагает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в настоящее время не имеется, в связи с чем, выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Ровенскому условного осуждения являются правильными.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Ровенскому А.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-13549/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

город Москва                                                       30 июня 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.М.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А.,

адвоката Ярового А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пантилейкиной М.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене

Ровенскому А.Е., паспортные данные и жителю г. Москвы,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Ровенскому А.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья