Решение по делу № 1-662/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-662/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                         21 августа 2014 года

Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда г.Москвы Сиратегян В.К., при секретаре Раскельдиеве М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Преображенского межрайонного прокурора ФИО8, заместителя Преображенского межрайонного прокурора <адрес> ФИО9,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в незначительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотического средства, в незначительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, встретился с последней по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 передал ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей вещество в одном свертке, массой 0,24 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является незначительным размером.

Однако ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, а сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был добровольно выдан ФИО3 сотрудникам полиции по адресу <адрес>, и таким образом изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО2) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно не имя на то соответствующего разрешения имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, у неустановленного лица, без цели последующего сбыта для собственного употребления приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство, расфасованное в двух свертках, общей массой 0,53 грамма (0,19 грамм, 0,34 грамма) в состав которой согласно заключению эксперта входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство в двух свёртках ФИО2 незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, указав, что действительно хотел сбыть ФИО20 наркотическое средство – героин, однако тот героин, который он хранил в своей квартире, был для личного употребления, умысла на его сбыт не имел, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, подтвердил ранее данные показания, на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он (ФИО2) употребляет в течение примерно десяти лет наркотики - героин, состоит на учёте в Наркологическом диспансере №8. В настоящее время приобретает наркотическое средство «Героин» в различных районах <адрес>, недалеко от района Гольяново. Часть из приобретенного им наркотического средства он реализует своим знакомым, в связи с тяжелым материальным положением, в частности неоднократно он (ФИО2) сбывал данное наркотическое средство своей знакомой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему на сотовый телефон позвонила вышеупомянутая ФИО3, которая периодически приобретает у него наркотическое средство и попросила продать ей «Героин» за 1000 рублей. Он (ФИО2) согласился, так как в настоящее время у него с собой было данное наркотическое средство и ему нужны были деньги. Они договорились встретиться около 6 подъезда <адрес>, где он фактически проживает. Через несколько минут ему позвонила ФИО5 и сказала, что она подошла к его подъезду. Он (ФИО2) вышел из подъезда и пригласил её зайти в подъезд. Там она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а он ей в свою очередь передал один сверток с наркотически веществом «Героин» внутри. После этого ФИО5 ушла из подъезда. Через некоторое время он также вышел из подъезда на улицу прогуляться. В этот момент к нему подбежали ранее неизвестные люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. После чего в присутствии понятых у него были изъяты переданные ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой), а также его личные денежные средства в сумме 2500 рублей и ключи от квартиры. На вопрос, откуда у него (ФИО2) эти деньги, он пояснил, что данные деньги, а именно (купюра 1000 рублей) ему передала ФИО5 за продажу ей наркотического средства «Героин». После этого ему (ФИО2) было предложено произвести осмотр его квартиры. Он против этого не возражал и написал соответствующее заявление. В ходе осмотра квартиры, из портсигара, который находился на столике в комнате, где он (ФИО2) проживает, были изъяты два свертка из газеты с порошкообразным веществом. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Данные свертки он (ФИО2) приготовил для личного употребления (л.д.59-62; 79-81; 168-170).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по району Гольяново <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на рабочем месте. В это время с заявлением обратилась гражданка ФИО3. В заявлении гражданка ФИО3 сообщила, что в последнее время её знакомый по имени ФИО4, звонил ей (ФИО20), и говорил ей, что у него имеется наркотическое средство «героин», и он готов продать ей его. Так как ФИО3 пытается бросить употреблять наркотические вещества, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности лица, которое занимается незаконным сбытом наркотических веществ. После этого ФИО3 было написано заявление о том, что она добровольно хочет участвовать в мероприятие «проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО4. ФИО3 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей на проведение «проверочной закупки». Выйдя на улицу, гражданка ФИО3 созвонилась с ФИО4 и договорилась с ним о встрече по адресу: <адрес>, у подъезда №6, на что ФИО4 ей ответил, что за 1000 рублей он продаст ей наркотическое вещество героин в виде «чека». Далее он (Хрусталев) совместно с сотрудником ОУР ОМВД по району Гольяново ФИО19, гражданкой ФИО11, и двумя понятыми на автомашине проследовали по адресу: <адрес> подъезду № для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По указанному адресу ФИО20 приобрела у мужчины, оказавшимся ФИО2 наркотическое средство – героин. В присутствии понятых было произведено задержание ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3 500 рублей, среди данной суммы была помеченная купюра достоинством 1000 рублей. Также был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого она добровольно выдала сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, где она и понятые расписались, а наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета и скреплено подписями понятых. После этого с гр. ФИО2 было получено заявление, в котором он указал, что против осмотра квартиры не возражает. В ходе осмотра квартиры ФИО2 было обнаружено два свертка с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по району Гольяново <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по району Гольяново <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на рабочем месте. В это время с заявлением обратилась гражданка ФИО3. В заявлении гражданка ФИО3 сообщила, что в последнее время её знакомый по имени ФИО4, звонил ей (ФИО20), и говорил ей, что у него имеется наркотическое средство «героин», и он готов продать ей его. Так как ФИО3 пытается бросить употреблять наркотические вещества, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности лица, которое занимается незаконным сбытом наркотических веществ. После этого ФИО3 было написано заявление о том, что она добровольно хочет участвовать в мероприятие «проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО4. ФИО3 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей на проведение «проверочной закупки». Выйдя на улицу, гражданка ФИО3 созвонилась с ФИО4 и договорилась с ним о встрече по адресу: <адрес>, у подъезда №6, на что ФИО4 ей ответил, что за 1000 рублей он продаст ей наркотическое вещество героин в виде «чека». Далее он (Решетов) совместно с сотрудником ОУР ОМВД по району Гольяново Хрусталевым, гражданкой ФИО11, и двумя понятыми на автомашине проследовали по адресу: <адрес> подъезду № для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному адресу ФИО20 приобрела наркотическое средство – героин у мужчины, оказавшимся Емеляьненко ФИО4. В присутствии понятых было произведено задержание ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3 500 рублей, среди данной суммы была помеченная купюра достоинством 1000 рублей. Также был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, где она и понятые расписались, а наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета и скреплено подписями понятых. В ходе осмотра квартиры ФИО2 было обнаружено два свертка с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по району Гольяново <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился на <адрес>, в этот момент к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пригласили его (Черкасова) присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра неизвестного ему мужчины, на что он (Черкасов) согласился. После этого он совместно с сотрудниками проследовал по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии будет произведен досмотр неизвестного ему гражданина, представившегося как ФИО2 Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, из правого заднего кармана джинс, надетых на нем на момент досмотра, были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей. При этом гр. ФИО2, пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой) передала ему его знакомая по имени ФИО5 за то, что тот продал ей наркотическое средство героин. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором он, другой понятой, а также досматриваемый расписались. После чего в его присутствии в качестве понятого был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2 Перед началом осмотра ФИО2 написал заявление, что против осмотра квартиры не возражает. При этом на ФИО2 давления никто не оказывал. В ходе осмотра квартиры, из портсигара, который находился на столике в комнате, были изъяты два свертка из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом серо - белого цвета. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего его (Черкасова) доставили в ОМВД России по району Гольяново <адрес>, где с него взяли объяснение по данному факту;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился на <адрес>, в этот момент к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пригласили его (Юшкина) присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра неизвестного ему мужчины, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками проследовал по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии будет произведен досмотр неизвестного ему гражданина, представившегося как ФИО2. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, из правого заднего кармана джинс, надетых на нем на момент досмотра, были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей. При этом гр. ФИО2, пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой) передала ему его знакомая по имени ФИО5 за то, что тот продал ей наркотическое средство героин. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором он, другой понятой, а также досматриваемый расписались. После чего в его присутствии в качестве понятого был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2 Перед началом осмотра ФИО2 написал заявление, что против осмотра квартиры не возражает. При этом на ФИО2 давления никто не оказывал. В ходе осмотра квартиры, из портсигара, который находился на столике в комнате, были изъяты два свертка из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом серо - белого цвета. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего его (Юшкина) доставили в ОМВД России по району Гольяново <адрес>, где с него взяли объяснение по данному факту (л.д. 88-89);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что на протяжении длительного времени она употребляет наркотические вещества в основном наркотическое средство «героин». Героин периодически приобретает у своего старого знакомого по имени ФИО2, который проживает в районе Гольяново. Для встречи с ним звонит ему по мобильному телефону, встречается с ним в разных местах в основном на территории района Гольяново, в частности недалеко от <адрес> кор.2 по <адрес>. Как правило за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО4 продает ей (ФИО20) наркотическое средство-героин в количестве одной дозы, так называемый «чек». В последнее время её самочувствие ухудшилось из-за частого использования наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО20) пришла в ОМВД по району Гольяново, с целью изобличения с поличным вышеупомянутого знакомого по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств, о чем она (ФИО20) написала соответствующее заявление. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный её досмотр, в ходе досмотра запрещенных вещей и средств обнаружено не было. После чего ей была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей на проведение «проверочной закупки», которая была осмотрена и откопирована, о чем был составлен акт. Выйдя на улицу, она (ФИО20) созвонилась с ФИО4 и договорилась с ним о встрече по адресу: <адрес>, у подъезда №6, на что ФИО4 ей ответил, что за 1000 рублей он продаст ей наркотическое вещество героин в виде «чека». Далее она совместно с сотрудниками ОУР ОМВД по району Гольяново и понятыми проследовала по вышеуказанному адресу для встречи с ФИО4 предварительно договорившись, что после передачи денежных средств ФИО4 и получения наркотических средств, её (ФИО20) условным знаком будет почесывание головы. Выйдя из машины, она направилась к подъезду №6, подойдя к подъезду, она ещё раз позвонила ФИО4, который пригласил её зайти в подъезд № <адрес>. 2 по <адрес> в подъезд, она передала ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, взамен он дал ей бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, как сказал ФИО4 - героин. После чего ФИО20 вышла из подъезда указанного выше дома, и подала условный сигнал, что сделка совершена. Далее она направилась в сторону <адрес>. 2 по <адрес>. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда и к нему подошли сотрудники полиции, которые произвели его задержание. Далее она (ФИО20) совместно с понятыми и одним сотрудником полиции вышли на улицу, где около машины оперуполномоченных она добровольно выдала сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также расписались, а наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета. После чего её доставили в ОМВД России по району Гольяново <адрес>, где взяли объяснение по данному факту (л.д. 63-65);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что ранее она неоднократно судима, последний раз судима ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес>, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Фактически проживает по адресу: <адрес> своего молодого человека ФИО2 с сентября 2012 года. Проживают в двухкомнатной квартире. Одна комната сдается и запирается на ключ. Доступ в нее ни она, ни ФИО4 не имеют. Регулярно с 1998 года употребляет наркотическое вещество «героин». ФИО4 также употребляет наркотическое средство «героин». Она (Кузнецова) и ФИО4 употребляют героин каждый день. ФИО4 также продает героин. Он приобретает героин закладочным способом, а именно: перечисляет деньги через КИВИ - кошелек, после чего ему звонят, либо приходит СМС - сообщение с адресом, где находится закладка, либо ему звонит неизвестный и говорит, где лежит закладка. Часть приобретенного ФИО4 героина они употребляют, а часть ФИО4 расфасовывает по сверткам, в которых находится менее одного грамма героина и продает своим знакомым. ФИО4 продает героин следующим образом: его знакомые звонят ему на мобильный телефон с просьбой приобрести героин, после чего они договариваются о встрече, после чего ФИО4 забирает необходимое количество героина и выносит его покупателю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и спала. В квартиру пришел ФИО4. С ним вместе были люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры, в которой проживают она (Кузнецова) и ФИО4. В ходе осмотра квартиры из портсигара, который находится на столике, расположенном в их комнате, были обнаружены и изъяты два свертка из газеты, внутри которых находился героин, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого она (Кузнецова) была доставлена в ОМВД России по району Гольяново <адрес>, где с неё взяли объяснение по данному факту (л.д. 84-85);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства «героин». В её присутствии ФИО3, которая принимала участие в проверочной закупке в роли закупщика наркотиков, была досмотрена и в ходе досмотра, у нее денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она (Асташкина), вторая понятая и ФИО3 Затем ей (ФИО20) были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой ФИО1 установленного образца), данная купюра была осмотрена и откопирована. На копиях также расписалась она (Асташкина), вторая понятая и ФИО3 По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего все они вышли на улицу, где ФИО3 созвонилась со своим знакомым по имени ФИО4 и спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство – «героин», на что её знакомый согласился. После этого сотрудники ОМВД, ФИО20 и она (Асташкина) совместно с другой понятой направились по адресу <адрес>, где ФИО20 приобрела наркотическое средство – героин у ФИО4, после чего данное наркотическое средство ФИО20 в присутствии Асташкиной и другой понятой было добровольно выдано (л.д. 86-87);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства «героин». В её присутствии ФИО3, которая принимала участие в проверочной закупке в роли закупщика наркотиков, была досмотрена и в ходе досмотра, у нее денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она (Волосюк), вторая понятая и ФИО3 Затем ей (ФИО20) были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой ФИО1 установленного образца), данная купюра была осмотрена и откопирована. На копиях также расписалась она (Волосюк), вторая понятая и ФИО3 По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего все они вышли на улицу, где ФИО3 созвонилась со своим знакомым по имени ФИО4 и спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство – «героин», на что её знакомый согласился. После этого сотрудники ОМВД, ФИО20 и она (Волосюк) совместно с другой понятой направились по адресу <адрес>, где ФИО20 приобрела наркотическое средство – героин у ФИО4, после чего данное наркотическое средство ФИО20 в присутствии Волосюк и другой понятой было добровольно выдано (л.д. 86-87).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что наркотические средства приобретает у мужчины по имени ФИО4, который проживает в 6 подъезде по <адрес> (л.д. 5);

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой ФИО1 установленного образца достоинством одна тысяч рублей с номером ИХ№8206303), после чего выданная купюра была осмотрена и откопирована (л.д. 10);

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ОУ ОУР ОМВД России по району Гольяново <адрес> ФИО14 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей 4Б №9811260, одна тысяча рублей СЯ №2506817, одна тысяча рублей ИХ№8206303, пятьсот рублей БЕ№9820228, связка ключей (из трех штук) с двумя брелоками (л.д. 16-18);

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр. ФИО3 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который купила она (ФИО3) у гр. ФИО2 за 1000 рублей. Веществ о согласно справке об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, массой 0,24 из свертка содержит в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 19-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Гольяново <адрес> майора полиции ФИО14 (л.д. 39);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество массой 0,24 г. добровольно выданное гр. ФИО3 является наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин, 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещества массой 0,53 г., изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин, 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 38);

- протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО2, где свидетель ФИО3 подтверждает свои показания, а подозреваемый ФИО2 в полном объеме подтверждает показания свидетеля ФИО3 (л.д.69-72);

- протоколом очной ставки между ФИО14 и ФИО2, где свидетель ФИО14 подтверждает свои показания, а подозреваемый ФИО2 в полном объеме подтверждает показания свидетеля ФИО14 (л.д.73-76);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вещества из двух свертков общей массой 0,52 г., являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 128-132);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вещество из свертка массой 0,23 г., добровольно выданное гр. ФИО3, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 122-126);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении которой ОУ ОУР ОМВД России по району Гольяново <адрес> ФИО15 был изъят белый бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, добровольно выданным гр. ФИО3 в котором находилось вещество остаточной массой 0,23 грамм, которое согласно справке об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 99-101);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении которой ОУ ОУР ОМВД России по району Гольяново <адрес> ФИО14 были изъяты два бумажных конверта белого цвета, с находящимися в них денежными средствами в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей 4Б №9811260, одна тысяча рублей СЯ №2506817, одна тысяча рублей ИХ№8206303, пятьсот рублей БЕ№ и связка ключей (из трех штук) с двумя брелоками (л.д. 102-104);

-протоколом осмотра предметов (документов), при проведении которого были осмотрены: конверт, опечатанный штампом: ««ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>», с находящимся в нем наркотическим средством-смесью в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,21 грамм, денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей 4Б №9811260, одна тысяча рублей СЯ №2506817, одна тысяча рублей ИХ№8206303, пятьсот рублей БЕ№9820228, связка ключей (из трех штук) с двумя брелоками (л.д. 145-147)

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, в качестве которых признаны: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством-смесью в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,21 грамм; конверт с находящимся в нем наркотическим средством-смесью в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,49 грамм; денежные средств в сумме 1 000 рублей в количестве одной купюры установленного ФИО1 образца достоинством 1000 рублей ИХ№ (л.д. 148-151);

-заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1575, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией (Психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, Токсическое поражение печени (К 71). ВИЧ-инфекция (В 23). Носительство a-HCV (Z 22.5). Энцефалопатия смешенного генеза (G 92.0 и В) Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в применении мер медицинского характера. Противопоказаний нет, с учетом ВИЧ-инфекции. Данных за алкоголизм не выявлено (л.д. 163);

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО19, ФИО16, а также оглашенными показаниями Кузнецовой, Асташкиной, Юшина, Волосюк и ФИО20 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО2, а также письменными материалами дела, из которых следует, что ФИО20 ранее приобрела у ФИО2 героин, впоследствии ФИО20 обратилась с заявлением о желании содействовать проведению оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого ФИО2 осуществил покушение на сбыт наркотических средств ФИО20, а в ходе обследования жилого помещения было также обнаружено наркотическое средство героин.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в незначительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотического средства, в незначительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО2 совершил действия непосредственно направленные на сбыт ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, наркотического средства массой 0,24 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является незначительным размером, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Вместе с тем, суд учитывает, что из совокупности доказательств не следует, что ФИО2 совершил также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере. К таким выводам суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем из материалов дела следует, что в ходе обследования жилого помещения ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства и свидетельствующих об этом, у ФИО2 обнаружено не было.

Тот факт, что ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотического средства ФИО20, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства - героин, хранящегося у него дома, поскольку доводы ФИО2 о том, что он страдает наркоманией и употребляет наркотические средства в течение 10 лет, в связи с чем, приобрёл героин для личного потребления в том количестве и в той расфасовке, которую ему продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Напротив из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1575, усматривается что ФИО2 страдает наркоманией, что также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Кузнецовой, которая указала, что она совместно с ФИО2 употребляет героин каждый день.

На основании изложенного суд находит доводы стороны обвинения, изложенные в прениях сторон обоснованными, а действия ФИО2 подлежащими квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, не имя на то соответствующего разрешения у неустановленного лица, незаконно без цели последующего сбыта для собственного употребления приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство, расфасованное в двух свертках, общей массой 0,53 грамма (0,19 грамм, 0,34 грамма) в состав которой согласно заключению эксперта входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом, указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое является тяжким преступлением, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого на иждивении находится мать пенсионного возраста, которая страдает тяжёлым хроническим заболеванием, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в качестве которых признаны: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством-смесью в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,21 грамм; конверт с находящимся в нем наркотическим средством-смесью в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,49 грамм – уничтожить; денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей 4Б №9811260, одна тысяча рублей СЯ №2506817, пятьсот рублей БЕ№9820228; связка ключей (из трех штук) с двумя брелоками – возвратить ФИО2 по принадлежности; денежные средств в сумме 1 000 рублей в количестве одной купюры установленного ФИО1 образца достоинством 1000 рублей ИХ№ – оставить по принадлежности у ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     В.К. Сиратегян