Решение по делу № 2-582/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 582 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     «13» июня 2012 года                                                                                   г. Печора РК

Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  по РК  в лице филиала № 4 в г. Печоре РК к <ФИО1> о возмещении убытков,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Государственное учреждение - Регионального отделения Фонда обязательного медицинского страхования по РК Филиал № 4 обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 966,80 руб., указывая, что <ФИО1> 24 октября 2011 года в период с 17 час. 30 мин. до 19 час. в районе главпочтамта нанес не менее десяти ударов руками и ногами по лицу, голове и телу <ФИО3> Нанесенные <ФИО3> физическая боль и телесные повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность сроком с 24.10.2011г. по 31.10.2011г. Управление образования МР «Печора» за счет средств Фонда социального страхования выплатило <ФИО3> пособие по временной нетрудоспособности в размере 966,80 руб.

Определением от 01.06.2012г. судом в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика <ФИО4> привлечена <ФИО5> - мать несовершеннолетнего ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика убытки в сумме 966,80 руб.

Ответчик в судебном заседании  не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие несовершеннолетнего ответчика и соответчика законного представителя <ФИО5>

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела № 1-12/2012, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу 14.02.2012 года приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от 03.02.2012г. <ФИО1> признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

<ФИО7> в связи с причиненными ему телесными повреждениями находился на амбулаторном лечении с 24.10.2011г. по 31.10.2011г. На основании больничного листа <ФИО3> выплачено за счет средств фонда социального страхования  966,80 руб.  Оснований сомневаться в указанной сумме у суда не имеется (л.д.5,6, 7).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых  последствиях действий лица, в отношении которого  вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Из смысла закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности  необходимо наличие  состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь  между первыми двумя элементами; вину причинителя вреда. Перечисленные основания  признаются общими, поскольку для возникновения  деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, когда иное не установлено законом. Отсутствие  хотя бы одного из вышеуказанных условия приводит к  невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, ГУ - Регионального отделения Фонда обязательного медицинского страхования по РК Филиалу № 4 причинен ущерб на сумму 966,80 руб., который на основании ст. 1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР № 4409-Vlll от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на  лечение граждан, потерпевших от преступных действий» подлежит возмещению причинителем вреда.

Актом расследования обстоятельств непроизводственной травмы работника МОУ ДОД «ДДТ» г. Печора от 25.10.2011г.,  составленным  комиссией МОУ ДОД «ДДТ» г. Печора установлено, что травма <ФИО3> произошла в результате причинения телесных повреждений двумя неизвестными лицами в районе главпочтамта 24 октября 2011 года примерно в 19 час.

В силу п. 8 ст. 11  Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. (в ред. от 29.11.2010г.)«Об основах обязательного социального страхования», ст. 1081 ГК РФ, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1> является учащимся ППЭТ, но стипендию не получает, т.е. не имеет собственные доходы и /или имущество, достаточные для возмещения ущерба,  в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба причиненного <ФИО1>  с его законного представителя <ФИО5>

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ ответчик обязан возместить Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации  по РК причиненный ущерб в  размере 966,80 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с  законного представителя ответчика <ФИО1> - <ФИО1> З.т., исходя из взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина  в доход МО МР «Печора» в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать <ФИО5> в пользу Государственного учреждения- Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  по РК  в возмещение ущерба 966 руб. 80 коп.  (девятьсот девяносто шесть руб. 80 коп.).

Взыскать <ФИО5> в доход бюджета Муниципального образования МР «Печора» государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб.).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печора.

Мировой судья                                                         И.Р. Хусаинова