Решение по делу № 2-1574/2016 ~ М-1079/2016 от 10.03.2016

Дело №2-1574/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, с участием

представителя истца Суфиянова И.З.,

представителя ответчика СКПК «Сельчанин» Магадиева Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Р.Ф. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельчанин» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельчанин» (далее СКПК "Сельчанин") о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фатхутдиновым Р.Ф. и СКПК «Сельчанин» 22.05.2012 был заключен договор передачи личных сбережений №51, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в виде взноса денежными средствами в размере 334 723 руб., сроком на 3 месяца, а ответчик обязался по истечении срока договора вернуть заемные деньги и начислять на сумму займа проценты в размере 24% годовых. Договор автоматически продлевался на новый срок и по стоянию на 31.12.2015 долг ответчика с причитающимися процентами составил 1 010 132 руб. По настоящее время сумма долга с процентами не возвращена. Просит взыскать с ответчика СКПК "Сельчанин" в его пользу сумму долга по договору займа (передачи личных сбережений) №51 от 22.05.2012 в размере 1 010 132 руб., проценты за пользование денежными средствами с 31.12.2015 по 31.03.2016 в размере 54 608 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

В судебное заседание истец Фатхутдинов Р.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Суфиянов И.З. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Сельчанин» Магадиев Р.Ф. исковые требования признал частично в сумме 620 598,08 руб., представил расчет задолженности договору займа. Считает, что договор пролонгирован. Так как истцом представлено заявление о возврате денежных средств 18.03.2015, расторжение является досрочным, просил применить абз. 9 п. 2.4 договора займа и рассчитать по ставке 8,25% на дату возврата личных сбережений, которая равна ставке рефинансирования Центробанка России за весь период пользования займом, как определено сторонами в договоре, в случае досрочного востребования суммы взноса и начисленных процентов полностью или в размере более 50% первоначальной суммы по займу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Фатхутдиновым Р.Ф. и СКПК «Сельчанин» 22.05.2012 был заключен договор займа (передачи личных сбережений) №51, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в виде взноса денежными средствами в размере 334 723 руб., сроком на 3 месяца, а ответчик обязался по истечении срока договора вернуть заемные деньги и начислять на сумму займа проценты в размере 24% годовых. В период действия договора истец производил довзносы в сумме 600 000 руб., 90 000 руб., 74887 руб. Таким образом, сумма внесенных денежных средства составила 1 099 610 рублей. Также истцом от ответчика в периоде действия договора было получено 292 858 руб.

Условиями договора предусматривалась возможность досрочного получения займодавцем денежных средств (п.п.2.4). Как согласовано сторонами п.2.4 договора займа от 22.05.2012, в случае досрочного востребования суммы взноса и начисленных процентов полностью или в размере более 50% первоначальной суммы по займу выплачиваются за весь период хранения в размере соответствующему размеру ставки рефинансирования Центробанка России на дату возврата личных сбережений.

Так же договором было предусмотрено право кооператива удерживать с начисленных на сумму займа процентов налог на доходы физических лиц и перечислять его в соответствующий бюджет (п.5.8).

В соответствии с договором (п.4.1) начисление компенсации (процентов) на сумму взносов производится ежеквартально.

В п.5.2 стороны договорились, что в случае не уведомления за 10 дней до наступления срока окончания хранения взноса одной из сторон о прекращении действия настоящего договора, действие договора автоматически продлевается на новый срок, оговоренный п.1.1 договора, то есть на 3 месяца. Поскольку по истечении 3 месяцев, то есть до 22.08.2012, а затем неоднократно до 22.05.2015, не поступало заявлений о прекращении договора в соответствии с условием п.5.2 договора займа, по суд приходит к выводу, что договор пролонгирован до 22.05.2015. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

18.03.2015 истец Фатхутдинов Р.Ф. представил в адрес ответчика заявление о возврате личных сбережений в сумме 500 000 руб. Поскольку данная сумма превышает 50% от суммы личных сбережений 1 099 610 руб.- 292 858 руб.=806 752 руб., суд приходит к выводу, что заявление Фатхутдинова Р.Ф. от 18.03.2015 являлось требованием о досрочном расторжении договора. Учитывая расчеты по 18.03.2015, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с требованием Фатхутдинова Р.Ф. о досрочном расторжении договора, поэтому договор займа прекратил свое действие 18.03.2015.

При таких данных суд приходит к выводу, что истец на основании п.1 ст.810 и п.1. ст.809 ГК РФ вправе требовать как сумму займа, так и причитающиеся проценты за пользование суммой займа, но в размере, соответствующем размеру ставки рефинансирования Центробанка России на дату возврата личных сбережений, как это было определено сторонами в п.2.4 договора.

Судом проверены расчеты, представленные истцом. Ответчик указанные расчеты не признал, представил расчет задолженности договору займа, согласно которого проценты по договору займа рассчитаны согласно ставке рефинансирования Центробанка России, за весь период пользования займом, как определено сторонами в абз.9 п.2.4 договора. Представитель истца Суфиянов И.З. с предложенными расчетами не согласился. Расчеты ответчика соответствуют условиям договора, в данных расчетах учтены суммы, полученные истцом от ответчика в период действия договора в качестве процентов. Поэтому суд признает расчеты ответчика обоснованными. Таким образом, сумма основного долга и процентов по состоянию на 18.03.2015 составляет 620 598,08 руб. Поскольку действие договора прекращено 18.03.2015, то основания для начисления до 31.03.2016 процентов по ставке 24% годовых отсутствуют.

Таким образом, сумма займа с процентами на день прекращения договора 18.03.2015, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 620 598,08 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 620 598,08 руб., присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 405,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фатхутдинова Р.Ф. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельчанин» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Фатхутдинова Р.Ф. по договору займа (передачи личных сбережений) № 51 от 22.05.2012 сумму займа в размере 620 598,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 405,98 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Фатхутдинова Р.Ф. суммы займа в размере 389 533,92 руб., процентов за период с 31.12.2015 по 31.03.2016 в размере 54 608 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30.05.2016.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья      А.А.Ханова