Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.09.2014 по делу № 4г-10346/2014 от 16.09.2014

№ 4г/9-10346/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Корягина Ю.В., поступившей в Московский городской суд 16 сентября 2014 года, на определение судьи Московского городского суда от                   25 августа 2014 г. о возврате кассационной жалобы Корягина Ю.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Корягина Ю.В., Бахвалова А.Ю., Бахвалова П.А., Гласко М.В., Жукова С.И., Загрудной Г.В., Котельникова Н.И., Озимовой Н.М., Савиной Е.В., Смоленского В.П., Федорова А.В., Чунина С.М., Чуниной И.А. к Префектуре САО г.Москвы, Управе Тимирязевского района, ГУП СПНУ о признание права собственности на постройки в виде гаражных металлических тентов и признания права владельцев пеналов на землеотвод,

установил:

Из текста кассационной жалобы следует, что Корягин Ю.В. просит отменить определение судьи Московского городского суда от 25 августа 2014 г. о возврате кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Корягина Ю.В. на определение судьи Московского городского суда от 25 августа 2014 г. о возврате кассационной жалобы Корягина Ю.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Корягина Ю.В., Бахвалова А.Ю., Бахвалова П.А., Гласко М.В., Жукова С.И., Загрудной Г.В., Котельникова Н.И., Озимовой Н.М., Савиной Е.В., Смоленского В.П., Федорова А.В., Чунина С.М., Чуниной И.А. к Префектуре САО г.Москвы, Управе Тимирязевского района, ГУП СПНУ о признание права собственности на постройки в виде гаражных металлических тентов и признания права владельцев пеналов на землеотвод, возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1