Решение по делу № 5-1/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

10 января 2012 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении Хаустов Н.С.1 <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, проживающего г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, не судимого (со слов), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.11.2011 г. за №03 АА 949938, Хаустов Н.С. в 21 час. 15 мин. 04.11.2011 г., в районе ул. Трактовая п.Аршан Тункинского района РБ, управлял автомобилем марки ”<НОМЕР>” гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Хаустова Н.С. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала Хаустов Н.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не управлял автомобилем 04.11.2011 года в состоянии опьянения. При составлении административного материала сотрудники ГИБДД грубо нарушили его права, так он не был согласен с результатами освидетельствования на месте, о чем сразу же заявил сотрудникам ГИБДД. Протоколы он не подписывал, копии протоколов ему не были вручены. Также пояснил, что запись в протоколе об административном правонарушении: ”Я Хаустов Н.С. управлял а/м выпил четыре часа назад водку” и подписи выполнены не им. Кроме того, запись в Акте освидетельствования на состояние опьянения: ”согласен” и подпись от его имени, также выполнены не им. Полагает, что задержавший его экипаж ГИБДД действовал не правомерно.

Защитник Иванов А.Б. доводы Хаустова Н.С. поддержал по аналогичным основаниям, просит прекратить производство по данному административному делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Для установления подлинности записей и подписей от имени Хаустова Н.С. была назначена почерковедческая экспертиза, рассмотрение дела было отложено на 10.01.2011 года в 15 час. 00 мин. Хаустов Н.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения материала.      

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 045889, проведенного 04.11.2011 года, в 23 час. 02 мин. с помощью прибора ”Alkotest - 6810”, установлено, что Хаустов Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,66 мг/л.

Из рапорта инспектора ДПС Батомункуева Б.Б. установлено, что во время операции ”Автобус” была остановлена автомашина ”Сан-Енг Истана”, гос. регистрационный знак АЕ 039 03 RUS, за управлением находился Хаустов Н.С. Во время проверки документов от водителя исходил сильный запах алкоголя из-за рта. Водителю было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Хаустова Н.С. был освидетельствован с помощью алкотестера, показания прибора 0,66 мг/л. На данного водителя был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 053/5-1-2011 от 16.12.2011 года установлено, что:

1. Запись: «Я Хаустов Н.С. управлял а/м выпил четыре часа назад водку», распо­ложенная в протоколе об административном правонарушении серии и номером 03 АА 949938, представленном на исследование, а так же запись «согласен», располо­женная в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии и номером 03 АН № 045889 от 04.11.2011 года, представленного на исследование, вы­полнены Хаустовым Н.С.

2. Установить кем, Хаустовым Н.С. или иным лицом выполнены подписи, располо­женные в графах: «Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен», «С протоколом оз­накомлен)... Копию протокола получил(а) - протокола об административном пра­вонарушении серии и номером 03 АА 949938 от 04.11.2011 г., в графах: «С результа­тами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен)», «Ко­пию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» - ак­та освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии и номером 03 АН № 045889 от 04.11.2011 г., не представилось возможным в виду малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения, а также ввиду несопоставимости подписей.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Хаустова Н.С. состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Вина Хаустова Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.11.2011 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2011 г., рапортом инспектора ДПС Батомункуева Б.Б., заключение эксперта ООО ”Единый экспертно-правовой центр” за № 053/5-1-2011 от 16.12.2011 года. Доводы Хаустова Н.С. и стороны защиты опровергаются выше приведенными доказательствами. Мировой судья, считает данные доказательства достоверными и объективными.

В связи с чем, выше указанные доводы стороны защиты не могут являться для суда основанием для не устранимого сомнения виновности Хаустова Н.С. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание Хаустову Н.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Хаустов Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                          Поздняков Б.С.