Решение по делу № 2-97/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-97/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

             при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

             с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> *** от *** г.,

             ответчика Мардановой Т.Р.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Садикову С.А. и Мардановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Садикову С.А., Мардановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что *** г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Садиковым С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР> ***. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 102 800 (сто две тысячи восемьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита *** г.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> *** от *** г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мардановой Т.Р., как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Садиков С.А. и Марданова Т.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец считает, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  *** от  *** г. согласно расчету по состоянию на *** г. составляет сумму в размере 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с  *** г. по *** г. в размере 12 529,26 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 507,74 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 507,74 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 17 343,78 рубля.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и просила взыскать с Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> *** от *** г. согласно расчету по состоянию на *** г. составляет сумму в размере 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с  *** г. по *** г. в размере 12 529,26 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 507,74 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 507,74 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 17 343,78 рубля.

Ответчик Марданова Т.Р., в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору не отрицала.

Ответчик Садиков С.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Садиковым С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР> ***. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 102 800 (сто две тысячи восемьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита *** г.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> *** от *** г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мардановой Т.Р., как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Садиков С.А. и Марданова Т.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом цены иска, выпиской лицевого счета.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> *** от *** г. согласно расчету по состоянию на *** г. составляет сумму в размере 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 529,26 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 507,74 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 507,74 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 17 343,78 рубля.

Суд изучив расчет задолженности считает, что он составлен верно и подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором <НОМЕР> *** от  *** г., договором поручительства <НОМЕР> *** от *** г., графиком погашения кредита, расчетом по состоянию на *** г., выпиской из лицевого счета.

   В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 6 529 рублей 26 копеек.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2009 <НОМЕР> 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным. Соответственно, комиссия за ведение ссудного счета в размере 507,74 рублей, не взыскиваются.

С учетом данного обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> *** от  *** г. согласно расчету по состоянию на *** г. составляет сумму в размере 24 380 (двадцать четыре тысяч триста восемьдесят) рублей 78 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 529,26 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 507,74 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 17 343,78 рубля.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд которая подлежит  взысканию солидарно с Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 931 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> *** от  *** г. в размере 24 380 (двадцать четыре тысяч триста восемьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Садикова С.А. и Мардановой Т.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 931 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.Ш. Кутлугаллямов