Решение по делу № 1-112/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области                                         24 апреля 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., подсудимого Гаранина И. С., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области - Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого Кульпякова И. А., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области - Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого Царева А.В., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области - Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Рожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГАРАНИНА И. С., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУЛЬПЯКОВА И. А., (данные обезличены), ранее судимого:

(данные обезличены). Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

И

ЦАРЕВА А. В., (данные обезличены), ранее судимого:

(данные обезличены). Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в первой половине дня подсудимые Гаранин И.С. и Кульпяков И.А., находясь близ магазина «А.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где осуществляет торговую деятельность ООО «А.», по инициативе Гаранина И.С. вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение спиртных напитков из данного магазина, достоверно зная, что данный магазин является магазином самообслуживания. С этой целью, в 12 часов 25 минут этого же дня Гаранин И.С. и Кульпяков И.А., пришли в оборудованный техническими средствами - камерами видео-наблюдения торговый зал магазина «А.» по указанному выше адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, пройдя к стеллажам со спиртными напитками, воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников магазина, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, тайно похитили спиртные напитки, принадлежащие ООО «А.», а именно: водку «С.», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок по цене 272 рубля 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 544 рубля 80 копеек; коньяк «Т.», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 430 рублей 60 копеек; коньяк «Ф.», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 401 рубль 40 копеек; водку «З.» емкостью 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 119 рублей 60 копеек. После чего, спрятав часть похищенного в сумку, находившуюся при Кульпякове И.А., а другую часть под одеждой Гаранина И.С., подсудимые Гаранин И.С. и Кульпяков И.А. с места преступления скрылись, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1 496 рублей 40 копеек распорядившись похищенным по своему усмотрению

Таким образом, действия подсудимых: Гаранина И. С. и Кульпякова И. А., - каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, (дата обезличена) около 10 часов подсудимые Гаранин И.С. и Царев А.В., находясь близ магазина «А.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где осуществляет торговую деятельность ООО «А.», по инициативе Гаранина И.С. вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение спиртных напитков из данного магазина, достоверно зная, что этот магазин является магазином самообслуживания. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые Гаранин И.С. и Царев А.В. в этот же день в 10 часов 15 минут, пришли в оборудованный техническими средствами - камерами видео-наблюдения торговый зал магазина «А.», по указанному выше адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, пройдя к стеллажам со спиртными напитками, воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников магазина, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, тайно похитили две бутылки водки «ФИО29» объемом 0,75 литра по цене 479 рублей 50 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 959 рублей. После чего, спрятав похищенное в сумку, находившуюся при Гаранине И.С., подсудимые Гаранин И.С. и Царев А.В. с места преступления скрылись, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 959 рублей и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимых: Гаранина И. С. и Царева А. В., - каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства подсудимыми: Гараниным И.С., Кульпяковым И.А. и Царевым А.В. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. Характер и последствия заявленных ходатайств ими осознаются. Наказания за преступления, совершенные Гараниным И.С., Кульпяковым И.А. и Царевым А.В., не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Чирков М.М. и представитель потерпевшего С. так же согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Гаранин И.С., Кульпяков И.А. и Царев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым: Гаранину И.С., Кульпякову И.А. и Цареву А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимыми совершено: Кульпяковым И.А. и Царевым А.В., - каждым из них, по одному, а Гараниным И.С. два преступления, каждое относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении Кульпякова И.А. и Царева А.В. признает совершение преступления в условиях рецидива, а потому наказание каждому из них должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении Гаранина И.С. суд не располагает. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ в отношении Гаранина И.С., Кульпякова И.А., Царева А.В. каждого из них, относит: полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 93, 95, 97, 99), состояние здоровья подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в отношении Царева А.В. наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а в отношении Гаранина И.С. совершение преступлений впервые и нахождение его сожительницы - В. в состоянии беременности. Кроме того, судом принимается во внимание, что Гаранин И.С., на учете у нарколога не состоит, однако обращался за консультацией в психиатрический кабинет Кстовской ЦРБ по поводу расстройства личности (том 1 л.д. 145). (данные обезличены) (том 1 л.д. 162-163). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное Гаранина И.С. следует признать вменяемым. Подсудимый Царев А.В. на учете у психиатра не состоит, однако с (дата обезличена) находится на профилактическом наблюдении в наркологическом отделении поликлиники Кстовской ЦРБ, с диагнозом: (данные обезличены) (том 2 л.д. 13). Подсудимый Кульпяков И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Гаранин И.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 144), соседями - положительно, а Кульпяков И.А. и Царев А.В., - каждый из них, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на них не поступало (том 1 л.д. 210, том 2 л.д. 8). Согласно сведениям административной практики Гаранин И.С. и Кульпяков И.А. привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 142-143), а Кульпяков И.А. еще и за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и нравственность (том 1 л.д. 207-210). Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Гаранину И.С., Кульпякову И.А. и Цареву А.В.,- каждому из них,наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Гаранина И.С. еще и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на них определенных обязанностей, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Кроме того, учитывая личности подсудимых и их материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении Гаранина И.С., Кульпякова И.А. и Царева А.В.,- каждого из них, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения в отношении Кульпякова И.А. и Царева А.В., - каждого из них, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Фактических и правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАРАНИНА И. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое из них п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по одному году шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гаранину И. С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

ЦАРЕВА А. В. и КУЛЬПЯКОВА И. А., - каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Гаранину И. С., Кульпякову И. А. и Цареву А. В., - каждому из них, наказание считать условным, с испытательным сроком: Гаранину И.С. на три года, а Кульпякову И.А. и Цареву А.В., - каждому из них, на два года шесть месяцев, в течение которого обязать каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гаранина И. С., Кульпякова И. А. и Царева А. В., - каждого из них, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию акта выборочной ревизии, копии записей с камер видео-наблюдения магазина «Атак», хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 55-57, 74-77, том 2 л.д. 92), - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Гаранин И.С., Кульпяков И.А. и Царев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: