Решение от 14.08.2015 по делу № 2-5067/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5067/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием ответчика Изотова М.В.,

представителя ответчиков Михайловой Е.А., Романишина В.И., Лобанца В.Я. – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к СКПК «Возрождение», Михайловой Е.А,, Черных А.А., Романишину В.И., Бычкову А.Д., Бецкому Н.В., Михееву В.,В, Лобанцу В.Я,, Изотову М.В. и Хвостову А.П. о ликвидации СКПК «Возрождение»,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к СКПК «Возрождение» о его ликвидации и обязании исполнительного директора и учредителей произвести действия, связанные с ликвидацией, в обоснование своих требований указав, что СКПК «Возрождение», зарегистрированный в МИФНС №9 по НО 06.04.2009 г., не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что нарушает положения Закона о кредитной кооперации.

Представитель истца СЗГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, Кооператив извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Ответчики Бецкий Н.В., Михеев В.В., Бычков А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Михайлова Е.А., Романишин В.И., Лобанец В.Я. в судебное заседание не явились, в настоящее время их фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков в судебном заседании назначен адвокат.

Ответчик Хвостов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска.

Согласно ст.119, ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Изотов М.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчиков Михайловой Е.А., Романишина В.И., Лобанца В.Я. – адвокат Фазлеева О.Р. исковые требования также не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) "О кредитной кооперации", государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

На основании ч.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.10 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.35 Закона, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 ст.62).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 названного Закона, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Судом установлено, что 06.04.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о госрегистрации СКПК «Возрождение».

03.12.2014 г. СКПК «Возрождение» исключен из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие", свидетельство о членстве Кооператива в Партнерстве аннулировано, что подтверждается ответом НП «СОКК «Содействие» от 08.04.2015 г.

В настоящее время СКПК «Возрождение» не является членом ни одной из зарегистрированных на территории Российской Федерации саморегулируемых организаций, что подтверждается соответствующими ответами данных организаций.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт неисполнения ответчиком обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию, является самостоятельным и достаточным основанием для ликвидации кооператива.

Согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2015 года усматривается, что учредителями СКПК «Возрождение» являются Михайлова Е.А., Черных А.А., Романишин В.И., Бычков А.Д., Бецкий Н.В., Михеев В.В., Лобанец В.Я., Изотов М.В. и Хвостов А.П. При этом, Михайлова Е.А. также является исполнительным директором юридического лица.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по ликвидации, с учетом положений ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на всех известных учредителей.

Доводы возражений ответчика Изотова М.В. о том, что настоящий иск подан в суд ненадлежащим лицом судом отклоняются, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела доверенности, заместитель начальника Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Пивовар В.В, уполномочен непосредственно Центральным банком Российской Федерации представлять интересы Банка в суде общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления в суд искового заявления.

Относительно других доводов возражений суд отмечает, что понятие «соответчик» в гражданском процессе прямо предусмотрено ст. 40 ГПК РФ. Количество членов кооператива не влияет на существо разрешаемого спора, поскольку, как указано выше, сам по себе факт неисполнения ответчиком обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию, является самостоятельным и достаточным основанием для ликвидации кооператива.

Доводы возражений ответчиков Изотова М.В. и Хвостова А.П. о том, что дело подсудно арбитражному суду, не принимается во внимание, поскольку арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В свою очередь, согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией, а потому дела о ликвидации таких кооперативов подсудны судам общей юрисдикции.

В силу ст.206 ГПК РФ, учитывая характер организационных мероприятий по ликвидации юридического лица, суд устанавливает срок исполнения настоящего решения – 1 год со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 1 100 руб. за 1 день работы, из расчета представления адвокатом интересов 3 человек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.,░, ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1650 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░. ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░.